El aún magistrado del Poder Judicial del estado, Fernando Bernal Salazar, todavía está en espera del fallo que el Tribunal Colegido del Vigésimo Octavo Circuito emita a más tardar el jueves próximo, sobre el recurso de queja contra la negativa de suspensión provisional al procedimiento de evaluación al que fue sometido por parte del Congreso local y por el cual no fe ratificado en el cargo.
En su intento por mantenerse como juzgador, el año pasado Bernal Salazar -cuyo periodo de seis años está por vencer-, promovió un juicio de amparo, con número 2091/2013, ante el Juzgado Primero de Distrito.
Explicó que a través de este recurso requirió a las autoridades responsables (en este caso el Congreso), que remitieran el expediente personalizado que –dijo- “supuestamente tuvieron que conformar para la evaluación”.
“Pese a que ha transcurrido el tiempo y a que los han requerido en diversas ocasiones, no lo han hecho, se presume que ex diputados locales dictaminaron sin formar un expediente, sin documentos ni pruebas”. Por ello, Bernal Salazar denunció la supuesta violación a sus garantías e incumplimiento al debido proceso.
De ahí que solicitó la suspensión provisional del procedimiento, pero el Juzgado de Distrito argumentó cuestiones de carácter legal y la negó, aunque, ello no significa que el amparo sea improcedente, pues continúa y tiene efectos restitutivos.
De resolverse a favor, se le debe restablecer el goce de todas sus garantías presuntamente violadas. “Es decir, la reinstalación y el pago de salarios suspendidos”, agregó el magistrado.
Sin embargo, interpuso un recurso de queja, registrado en el Colegiado de Circuito, el cual debe resolver en un término de 48 horas si concede o no la suspensión. De no beneficiarle dejará el cargo y esperará a que se emita el fallo final sobre este juicio.