Ante la posibilidad de que José María Sosa Álvarez, presunto feminicida confeso, salga en libertad este jueves, padres, familiares y amigos de Paulina Camargo realizan una manifestación frente a las oficinas del Poder Judicial en Puebla.
Este día, el Tribunal Superior de Justicia del Estado resolverá el amparo por el delito de homicidio que interpuso el imputado, ante la falta de pruebas que lo culpen.
Paulina Camargo Limón, con cuatro meses de embarazo, desapareció el pasado 25 de agosto de 2015, y desde entonces tampoco se ha encontrado el cuerpo, si es que fue asesinada.
La defensa del joven veracruzano, en prisión desde hace más de dos años por la desaparición de Paulina, interpuso una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual fue admitida con el número de folio 1576/2017, para que emita una recomendación a la Fiscalía de Puebla por mantenerlo recluido sin pruebas que lo inculpen.
Además se alega que José María Sosa confesó el presunto feminicidio, luego de ser torturado y violentado sus derechos humanos por parte de las dependencias gubernamentales a cargo de ejercer la justicia en Puebla.
La madre de Paulina, hizo un llamado a la sociedad para manifestarse afuera del Tribunal, a fin de exigir que el señalado no sea puesto en libertad, quien a la fecha cuenta con al menos tres amparos ganados.
“Estamos aquí porque hoy se resuelve en el Segundo Colegiado Federal el amparo interpuesto por José María Sosa, asesino confeso de mi hija Paulina”, informó María del Rocío Limón Maldonado.
En entrevista, la madre de Paulina dijo que el reclamo de la familia y amigos es que haya justicia a dos años y siete meses de su desaparición.
Lo anterior, señaló, luego que existen rumores que José María podría ser liberado este mismo jueves.
-De fallar el Tribunal a favor de José María, ¿estaría impugnando el resolutivo? –se le inquirió.
-Esta situación sería devastadora si sucediera. Haremos todo lo que la Ley nos permita hacer para evitarlo.
“Ahora no tengo cabeza para pensar en ello, es algo que no me cabe. Sé que existe la posibilidad, pero no la entiendo”, externó.
No descartó que si esta situación procediera, la defensa legal de su hija interponga una impugnación al fallo del Tribunal, pues argumentó que fueron desechadas tres pruebas fundamentales en contra del inculpado.
Las tres pruebas que presentó la defensa de Paulina Camargo son: la confesión del feminicidio, las manchas de sangre en la ropa y el video donde presuntamente se lleva a la joven.
Estas pruebas fueron desechadas por ser inconsistentes y porque fueron obtenidas bajo tortura, en el que incluso trascendió daban descargas eléctricas a los testículos del estudiante.