Como insuficiente calificó el presidente del Poder Judicial, Héctor Maldonado Bonilla, la propuesta de presupuesto por 251.90 millones de pesos que el Ejecutivo del estado pretende asignar al Tribunal Superior de Justicia del estado para el próximo ejercicio fiscal, pues reiteró que requieren de al menos 377.4 millones de pesos.
Además, defendió su propuesta, la cual, consideró que no es elevada, pues en ésta contempla los recursos solicitados por el Tribunal de Justicia Administrativa por el orden de los 28.9 millones de pesos, además incremento presupuestales para el cumplimiento de diversos rubros que están obligados a cumplir como el pago de pasivos laborales.
En entrevista y a unos días de que el Congreso del estado apruebe el paquete económico para el próximo año, sostuvo que el proyecto que remitieron en su momento, que contemplan 125 millones de pesos más de los que el Ejecutivo local les quiere etiquetar, está plenamente justificado y se apega a la realidad del Poder Judicial y a sus obligaciones.
“Nosotros tenemos varios pasivos, como hacer pago de prestaciones de haber de retiro a diversos compañeros ex magistrados en los términos que nos ha sido ordenado por las autoridades del Poder Judicial de la Federación y en los términos que el mismo Congreso del estado ha determinado. Todo eso está previsto y también hay un impacto, un crecimiento importante en los números que se presentaron en razón de la reciente instalación en el mes de septiembre del Tribunal de Justicia Administrativa que se encuentra dentro del Poder Judicial y cuyo presupuesto en los términos que ellos lo elaboraron fue remitido a esas instancias y que es cercano a los 28.9 millones de pesos, ahí ya es un incremento importante que se refiere a ese punto para el funcionamiento de ese órgano jurisdiccional”, explicó.
Maldonado Bonilla abundó que una vez aprobado el presupuesto de egresos para el próximo año fijarán una ruta a seguir, pues en caso de que sean montos menores a los solicitados deberán buscar rutas alternas para hacerse de recursos extraordinarios.
“Es un hecho que nosotros no podemos operar con una situación deficitaria desde el inicio del ejercicio fiscal y requerimos de una adecuada previsión, una planeación en cuanto a las finanzas para poder alcanzar todos esos objetivos, desde luego que nosotros esperaremos a la determinación final que se tome y a partir de ello el pleno del TSJE podremos determinar cuál es la opción a seguir”, espetó.
Asimismo, expuso que el Poder Judicial se ha caracterizado por la gestión presupuestal para el cumplimiento del Plan Estratégico Institucional que ya tiene una avance del 65 por ciento, debido a que los recursos asignados son limitados, por lo que “deben buscarse otras vías.
No obstante, el presidente del Tribunal negó que la falta de dinero sea una limitante para cumplir sus planes de trabajo fijados para el próximo año, pues “el ejercicio del presupuesto debe llevarse a cabo con talento, creatividad, eficiencia y austeridad”.