Debido a que presentaron sus propuestas de manera extemporánea, el pleno del Congreso local no aprobó las propuestas de actualización planos y tablas de valores unitarios de suelo y construcción de 10 municipios y de paso, modificó las propuestas hechas por las Comunas de Teolocholco y Totolac, las cuales pretendían concretar aumentos “excesivos” en algunos cobros.
Te puede interesar: Congreso establecerá mesas de trabajo con ediles para analizar iniciativas de leyes de ingresos
De acuerdo al dictamen que presentó la Comisión de Finanzas y Fiscalización, las autoridades de los municipios de Apizaco, Emiliano Zapata, Tlaxco, Huamantla, Ixtenco, Mazatecochco de José María Morelos, Santa Cruz Tlaxcala, Terrenate, Tzompantepec y Xaloztoc presentaron sus propuestas de manera extemporánea; por lo que éstos, deberán aplicar los planos y tablas de valores unitarios de suelo y construcción vigentes, conforme a lo establecido por el artículo 94 de la Ley de Catastro del Estado de Tlaxcala.
“Los ocursos fueron presentados el día 20 de septiembre de la presente anualidad, lo que a criterio de este órgano dictaminador se traduce en el incumplimiento del párrafo primero del numeral 27 de la Ley de la materia, que establece que a más tardar el 15 de julio del ejercicio fiscal correspondiente, las autoridades catastrales presentarán al Ayuntamiento los planos y tablas generales de valores unitarios de suelo y construcción que sirven de base para el cobro de las contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria”, puntualiza el resolutivo.
En caso contrario, los diputados aprobaron las propuestas de los municipios de Teolocholco y Totolac, que tendrán aplicación únicamente durante el ejercicio fiscal 2024, y servirán de base para el cobro de contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria, tanto de predios urbanos como rurales, así como para el cobro de construcciones que se encuentren ubicados dentro del territorio de ambos municipios.
Sin embargo, los diputados advirtieron que si bien, las iniciativas de ambas Comunas fueron presentadas en tiempo y forma, éstas tenían contemplados aumentos excesivos y desproporcionados, por lo que debieron modificarlos.
“Al analizar los montos correspondientes a los incrementos propuestos por dichos municipios o los presentados por el Instituto de Catastro del Gobierno del Estado, estos resultan desproporcionados y excesivos, puesto que no se ajustan a la realidad social, si se toma en cuenta que, del año 2022 al 2023, el aumento del salario mínimo fue del 20.3 por ciento y que el incremento del valor de la Unidad de Medida y Actualización fue del 7.8 por ciento”.
Además, refiere que de acuerdo al índice Nacional de Precios al Consumidor, el acrecentamiento de la inflación en promedio es de 4.6 por ciento, “cifras que sirven de referencia y pronóstico para el año próximo siguiente, por lo que de un ejercicio aritmético consistente en restar al porcentaje del aumento al salario, el que corresponde al incremento del valor de la unidad de medida y actualización y del acrecentamiento de la inflación”, por lo que modificaron esas tablas de valores al aprobar un aumento solo de 7 por ciento.
De igual forma, los diputados precisaron que en el caso de los municipios que no presentaron propuesta de actualización de planos y tablas de valores para el próximo ejercicio fiscal, les serán aplicables sus actuales disposiciones vigentes.