Los candidatos a diputados plurinominales, así como el abanderado a legislador por el distrito 11, Noé Parada Matamoros todos del PRI y la dirigencia estatal del PRI promovieron diversos recursos legales en contra del acuerdo del Consejo General del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) que negó su registro para contender en los comicios del próximo 2 de junio.
Fueron los 20 candidatos que integran la lista plurinominal de diputados, tanto propietarios como suplentes, encabezados por Blanca Águila Lima y Enrique Padilla Sánchez, quienes presentaron ante el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET), un juicio electoral, en el que alegan inconsistencias en el proceso instaurado por los consejeros electorales, pero también denunciaron omisiones de parte de la dirigencia estatal de su partido.
Denunciaron que a pesar de que habían entregado todos sus respectivos expedientes, su partido no los entregó debidamente al ITE.
“Se demuestra con los acuses de recibido que se anexan, que nuestra documentación quedó en posesión o resguardo del PRI, por lo cual, el presidente del Comité Directivo Estatal del PRI en Tlaxcala y/o el representante del PRI ante el ITE, tenían obligación de respetar, proteger y garantizar nuestro derecho a ser registrados como candidatos ante el ITE, entregando de forma completa nuestra documentación, y al no hacerlo así, es evidente que tanto la omisión partidista, como la resolución ITE-CG 79/2024 del Consejo General del ITE, generó una vulneración a nuestro derecho político electoral de ser votados, en su vertiente de derecho a ser postulados”, señala parte de los recursos de las y los candidatos.
En el caso del juicio promovido por la dirigencia estatal del PRI en contra de la negativa del registro de las candidaturas a diputados de mayoría relativa de Héctor Martínez Zamora, aspirante del distrito 07; Noé Parada Matamoros, distrito 11; Sandra Cortés Águila, distrito 13 y Damaris Cortés Ramírez, distrito 14, que nunca fueron notificados de alguna posible omisión o faltantes en la documentación, privando la posibilidad de subsanar dichas irregularidades.
Además, en el caso de las nominaciones a diputados plurinominales, planteó que el acuerdo de los consejeros electorales “genera estado de indefensión, además, viola la garantía de audiencia del partido que represento y, sobre todo, va en contra de lo previsto en el artículo 41, base I, de la Constitución federal que se refiere que los partidos políticos nacionales tendrán derecho a participar en las elecciones de las entidades federativas y municipales, tienen derecho a la postulación de candidaturas a cargos de elección popular observando el principio de paridad de género, y su finalidad es permanente es In participación de la ciudadanía en la vida democrática para hacer posible su acceso al ejercicio del poder público, lo cual, genera la necesidad de promover el presente juicio”.
Por todo ello, solicita al TET ordenar al ITE que previo a dictar la resolución en la que se pronuncie sobre las solicitudes de registro de candidaturas a diputaciones locales de representación proporcional del PRI, “requiera formalmente los requisitos que por error u omisión no se hubieren cumplido, ordenando emitir la notificación de omisión de requisitos para que en un término de 48 ocho horas, el partido que represento proceda a subsanar y, una vez subsanados, el ITE emita resolución ajustándose a la garantía de fundamentación y motivación”
Te puede interesar:PRI entrega constancias a sus candidatos a diputados locales
