Sábado, mayo 8, 2021

Nada se perdería si desaparecieran el INAI y el IAIP; no dan resultados: J. D. Meneses

Destacadas

Envían a San Miguel al exjefe de Seguridad del penal de San Pedro y a su hermano

José Antonio N., exjefe de Seguridad y Custodia del penal de San Pedro Cholula, así como su hermano Oscar...

Confirma TEPJF candidatura de Toledo; se vienen abajo las de Maurer, Salazar y Sánchez Sasia

La candidatura a diputado federal de San Martín Texmelucan de Mauricio Toledo Gutiérrez, por la coalición Juntos Haremos Historia...

Desecha el TEEP impugnación de Norma Romero para competir por la alcaldía por la vía independiente

El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) desechó la impugnación que Norma Romero Cortés presentó en contra del...

Si el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAI) desapareciera, al igual que el organismo local, IAIP, “no perdemos nada”, porque no dan resultados a la sociedad, consideró José Domingo Meneses, representante de la Coordinadora Nacional de la Sociedad Civil (Conaso) Anti-corrupción.

El también dirigente nacional de la Unión General Obrero, Campesina, Popular, Independiente (Ugocp), una de las organizaciones que desde 2015 se ha involucrado en el tema de transparencia y gobierno abierto a nivel local, reaccionó de esta manera a la propuesta del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, de desaparecer al INAI, al argumentar que es de poca utilidad y “para que el gobierno siga ahorrando”.

El mandatario del país expresó que hay organismos “supuestamente autónomos” que fueron creados en el “periodo neoliberal”, por lo que se realizará una revisión a estos.

- Anuncio -

José Domingo Meneses aseveró que el objetivo de la creación del INAI fue el de garantizar un derecho humano que toda persona tiene, el del acceso a la información pública, y que la política de este Instituto es replicada por los organismos estatales.

Además –subrayó–, hay una disyuntiva en cuanto al organismo local, porque, en primer lugar, sus integrantes son propuestos por el Congreso del estado, y segundo, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública “no tiene dientes”.

Es decir, emite recomendaciones no vinculatorias, aunado a que “los comisionados llegan en la totalidad ignorancia, ahí tenemos a los que están ahorita y a los anteriores; no han tenido ni la capacidad, ni la independencia, ni la autonomía para poder sancionar”.

Señaló que a quienes integran este órgano en Tlaxcala no les interesa si el servidor público o el sujeto obligado cumple con los lineamientos establecidos en la ley, entre ellos, la actualización de las páginas oficiales en internet.

Citó como ejemplo que hace tiempo ingresó al portal del Sistema Anticorrupción del Estado de Tlaxcala (Saetlax), para consultar sobre el Comité de Participación Ciudadana, pero “no había nada, hasta que hice pública esa observación, fue como medio empezaron a subir información de algunos temas”.

El Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (IAIP) tiene un área encargada de verificar, sin embargo, en los hechos los sujetos obligados no han actualizado sus páginas, “están obsoletas, no hay información; tampoco –añadió– hay sanción o multa porque tienen acuerdos”.

Refirió que actualmente “hay más de 200 denuncias” en contra de dependencias porque sus portales en internet no están vigentes o carecen de contenidos “y –acentuó– esa responsabilidad es del IAIP, la de monitorear, pero no acata la ley”. Existen otras inconsistencias, como la de no tener en el padrón de sujetos obligados a los sindicatos, “o sea, los comisionados no hacen su trabajo”, agregó.

Expuso que este tipo de situaciones deja al ciudadano en estado de indefensión, por ello, insistió en que la sociedad civil debe marcar la directriz de regular el poder político, de lo contrario, las instituciones “que están tan corrompidas, no lo van a hacer”.

Es la misma dinámica que tiene el INAI –indicó–, donde los comisionados se han pronunciado contra la propuesta del presidente “por las cantidades millonarias que reciben, tienen los salarios más altos, así como los del IAIP, respecto del resto de órganos autónomos, de más de 46 mil pesos, monto mensual bruto en 2020 para el presidente”.

-¿La solución es la desaparición o perfeccionar el funcionamiento de estos institutos?.

-Deberían legislar en el tema de las sanciones, de dotarlos de más herramientas jurídicas que permitan la vinculación, no solamente una recomendación, sino interponer denuncias penales y sancionar con multas más altas a sujetos obligados que incumplan con la responsabilidad de garantizar el acceso a la información pública.

Otro problema al que se enfrentan particulares cuando requieren información a alguna institución, es a la declaración de reservada o a la negativa a través de criterios fuera de la legalidad, lo cual obliga a la promoción de un recurso de revisión ante el IAIP, apuntó.

“Creo que sí se debe legislar en el tema y –remarcó- para que los comisionados puedan justificar los excesos en sus salarios, deben responder a la ciudadanía”.

Cuestionó la actuación de integrantes del Consejo General vigente del IAIP, pues “da hasta frustración y deseos de pedir que los destituyan, están igual de obsoletos e ineptos que sus antecesores, si se enojan que se enojen, pero es la verdad”.

Reiteró que la ciudadanía debe alzar la voz en temas que involucran a organismos como este, para que cumplan con el propósito para el cual fueron creados, no solo este sino también la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) y otros.

Por eso, recalcó que si el INAI se extinguiera “no perdemos nada, se ahorrarían cantidades millonarias, esa es la realidad, bastaría revisar quién está en la cárcel porque este instituto ha hecho su trabajo”. Lo mismo que en el caso del IAIP Tlaxcala, “que desaparezca si no da resultados a la sociedad, se podría ahorrar ese dinero para un tema de salud, como el que tenemos ahora como más apremiante (el de la pandemia de Covid-19)”.

Planteó dos alternativas: o se legisla para dotarlos de más herramientas legales para sancionar con penas severas o se eliminan, “porque así como están ahorita no sirven para nada”, lo mismo que pasa con las instancias de Derechos Humanos.

“Tanto las recomendaciones del IAIP como de la CEDH son como llamadas a misa. Yo creo que tenemos una gran tarea como sociedad civil y también los comunicadores, de difundir una cultura de denuncia, no en contra de los que hacen mal su función, sino también de los que no hacen nada”, insistió.

- Anuncio -

Ultimas

01:41:54

Aurelio Fernández autor de “Saavedra. Un Anarquismo”, una obra para reflexionar sobre qué es el pensamiento libertario.

Hoy en las Reporteras que presenta La Jornada de Oriente: Elizabeth Rodríguez y Paula Carrizosa entrevistan a Aurelio Fernández Fuentes...
- Anuncio -
- Anuncio -
- Anuncio -