Denuncian penalmente, por corrupción, a magistrado Miguel Nava

Por presuntos actos de corrupción, el magistrado Miguel Nava Xochitiotzi fue denunciado penalmente ante la Fiscalía Especializada en el Combate contra ese flagelo, ello luego de que el jurista trató de cobrar al Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET), indebidamente y por medio de falsedad de declaraciones, el reembolso de 17 mil 760 pesos.

Fue el contralor interno del TET, José Antonio Hidalgo Cote, quien presentó la denuncia penal en contra del magistrado que trató de cobrar una póliza de seguro de un auto que, bajo su resguardo, sufrió un accidente durante los días considerados de las festividades de Todo Santos en el estado de Veracruz.

En su momento, el magistrado promovió un juicio ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con número de toca 125/2020, a través del cual pretendía obligar a sus homólogos José Lumbreras y Luis Manuel Muñoz, que aceptaran cubrir, con cargo al erario, 17 mil 760 pesos de esa póliza.


De acuerdo con el expediente, el pasado mes de enero, a través del oficio de número TET/2P/004/2020, Miguel Nava solicitó a la  Directora Administrativa del TET, Rocío Castillo Rodríguez, que realizara  el pago de una póliza de seguro, por concepto de deducible, Por “percance ocurrido en la ciudad de Xalapa, Veracruz, con fecha 31 d octubre de 2019, en el que se involucró la unidad a resguardo (del magistrado), el cual pertenece al parque vehicular del órgano electoral” y cuyo monto asciende a 17 mil 760 pesos.

Sin embargo, ante la negativa de cubrir el pago, el magistrado Miguel Nava promovió ante la Sala Superior del TEPJF el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, del cual fue ponente el magistrado José Luis Vargas Valdez, y por medio del cual, el integrante del TET adujo una presunta vulneración a su derecho político-electoral de integrar un órgano de autoridad electoral local, en su vertiente de ejercicio del cargo. Es decir, que quería cobrar esos recursos aduciendo que tiene derecho al mismo por el solo hecho de ser magistrado.

Los magistrados federales desecharon la demanda del magistrado al considerar que no por el “solo hecho de que el actor sea magistrado electoral y alegue que la falta de pago obstruye su ejercicio en el cargo, sea suficiente para considerarlo como un acto que pueda ser del conocimiento de este órgano jurisdiccional, pues en modo alguno no se trata de un asunto relacionado con las remuneraciones propias del actor, sino que la asignación de vehículos para el desempeño de funciones oficiales son prestaciones adicionales del mismo, cuya  naturaleza es meramente administrativa”.

Sin embargo, en las pesquisas al interior del TET encontraron diversas versiones y presuntas conductas que podrían tipificar en un delito, como falsedad de declaraciones, de ahí que el contralor interno, José Antonio Hidalgo Cote, presentó la denuncia penal en contra de Miguel Nava a fin de que finque o deslinden cualquier responsabilidad.