El gobierno del estado no puede escatimar recursos y mucho menos, manejar de manera discrecional el seguro catastrófico para el sector agropecuario, por lo que deben aclarar el monto a ejercer en beneficio de los hombres del campo que han resultados con severos daños en sus cultivos por contingencias climáticas, sostuvo el líder estatal del PRD, Julio César Pérez González.
El dirigente lamentó que hasta el momento no exista certeza respecto a la bolsa de recursos que ejercerá la administración estatal para apoyar a los hombres del campo afectados por la sequía que existió, de ahí que consideró urgente atender esa demanda de las mujeres y hombres del campo.
“El titular de la Secretaría de Impulso Agropecuario, Rafael de la Peña Bernal, debe aclarar el monto de los recursos previstos para el presente año para el pago del seguro catastrófico, pues tanto él propio lo ha declarado y es del conocimiento de las diversas organizaciones campesinas, que el monto real de dicho seguro es de 50 millones de pesos a distribuirse entre los campesinos afectados, de aquí que, no puede hablar de que solo son 15 millones de pesos”, dijo.
Lo anterior, explicó el perredista, porque el funcionario, a través de diversas publicaciones, ha dado a conocer diversas cifras y montos, ya que en primera instancia aseguró que el gobierno del estado tenía previsto entregar alrededor de 50 millones de pesos, a través del Seguro Catastrófico, a campesinos perjudicados en sus cultivos por sequía, principalmente.
Sin embargo, recientemente informó que ya habían entregado 5 millones de pesos a campesinos afectados y solo estarían pendientes de entregar otros 10 millones de pesos, por lo que “queremos que aclare qué va a hacer con los restantes 35 millones de pesos, que cubre el monto real del seguro, porque son muchas personas que están esperando ese recurso que es tan poco, pero que les hace mucha falta”.
“En un gobierno que tiene como principio doctrinario el no mentir, no robar, no traicionar, no debe de desviar ningún recurso, ni tener opacidad ni contradicciones en la información que se proporciona, máxime que quien lo declara es un secretario de una dependencia del gobierno estatal”, apuntó el perredista.
Abundó: “El campo está olvidado y, con declaraciones y acciones donde, primero se maneja una cantidad para el apoyo a campesinos afectados y, luego, una vez que el gobierno se dio cuenta que las hectáreas afectadas no fueron tantas, cambia de parecer y da una cantidad menor; entonces, surge la desconfianza”, de ahí que insistió en transparentar el manejo y asignación de esos recursos.