La Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) realizó una serie de propuestas a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en torno a la reforma a la Ley del Infonavit y a la Ley Federal del Trabajo, en virtud de que está en contra de varios puntos por considerar que se afecta a las y los derechohabientes, se limita la participación de los sectores de los trabajadores y de los empleadores, y se atenta contra el patrimonio del propio instituto.
Esta central obrera en Tlaxcala emitió un comunicado de prensa en el que se pronuncia porque se mantenga el tripartismo paritario en el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) y rechaza que se pretenda incluir a la totalidad de personas trabajadoras en el país, ya que eso iría en total perjuicio de las y los trabajadores que con su esfuerzo diario cotizan ante el IMSS e Infonavit.
Entre las observaciones que realizó a la reforma de la Ley del Infonavit está su desacuerdo de aplicar un descuento de hasta el 30 por ciento del salario a las personas trabajadoras derechohabientes que hagan uso de la figura de Arrendamiento Social, en virtud de que éste resulta ser muy superior al tope de descuento establecido en el artículo 97, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo, el cual refiere que se podrá hacer un descuento o reducción al salario de las y los trabajadores de hasta el 20 por ciento para la adquisición, construcción, reparación, ampliación o mejoras de casa–habitación o de vivienda en propiedad.
Te puede interesar: Con acuerdos plenarios, ITE hará frente a imprevistos legales en comicios extraordinarios
Refirió que la vivienda constituye la base de la estabilidad y la seguridad de los individuos y las familias, además de ser un derecho humano al que las personas tienen derecho para un nivel adecuado de vida. Por ello, dijo, la vivienda es una de las condiciones sociales y económicas básicas que determinan la igualdad y la calidad de vida de las personas, de ahí que considera que debe incluirse el vocablo de “vivienda adecuada y digna” en las reformas.
Asimismo, indicó que está a favor del fortalecimiento del Infonavit y su operación, así como con la gobernanza institucional, de modo que se pronuncia en contra de la reformulación de la integración tripartita de los órganos que conforman el instituto y de las facultades que pretenden eliminar a la Asamblea General y al Consejo de Administración como está planteado en los artículos 17, 18 bis, derogación del artículo 24, y 25 bis de la iniciativa, ya que se anularía la participación de los sectores de los trabajadores y de los empleadores.
De igual manera, está en contra de la creación de una Empresa Filial controlada mayoritariamente por el Infonavit, y que se constituya en términos del derecho privado facultando exclusivamente al director general del Infonavit para su creación. Por el contrario, se pronuncia por aprovechar a las empresas que ya tienen experiencia en la construcción de vivienda de interés social y que no tengan antecedentes de corrupción alguna.
La CROC también considera que deben revisarse y mejorarse las políticas en materia de crédito y las reglas para su otorgamiento para hacer más efectivo el acceso a vivienda de las y los trabajadores derechohabientes, como la eliminación de la capitalización de los intereses ordinarios.
“Es importante que los legisladores federales y la sociedad en general tengan en cuenta que el Infonavit se debe únicamente a los propietarios del dinero que este instituto administra, por lo que es fundamental que quede establecido en la ley que el Infonavit otorgará crédito para que las personas trabajadoras derechohabientes tengan vivienda en propiedad o arrendamiento social”.
Asimismo, propone que el Infonavit haga un ajuste en su normativa interna que permita facilitar el acceso al crédito a los derechohabientes, bajando la puntuación necesaria para ejercer un crédito de mil 80 a 500 puntos.
Otras propuestas son que de encontrarse con calificación negativa en el buró de crédito no afecte el monto que se le autoriza al trabajador, ya que actualmente se reduce su capacidad de crédito en un 40 por ciento, siendo el Infonavit una institución de carácter social.
Además, que el monto máximo de descuento por concepto de Renta Social sea hasta el 20 por ciento para ir en armonía con el artículo 97, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo.
Otras proposiciones son reducir el periodo de continuidad laboral para ser sujeto de crédito, de un periodo promedio de 18 meses a uno de 12 meses. Maximizar el uso de las viviendas recuperadas por el Infonavit a través de un modelo de renta accesible dirigido a trabajadores derechohabientes, fomentando la ocupación y recuperando espacios para la mejora de la cohesión social.
Simplificar el crédito para reparación y mejora de vivienda (Mejoravit) para reducir el coyotaje.
Que la Comisión de Vigilancia, el Comité de Auditoría y de Transparencia del instituto se integren de manera equitativa, al menos, por tres miembros de cada sector.
También puedes leer: Cortés entrega informe de actividades al frente del TJA; destaca avances en diversos rubros
Y que se reconozca que la Asamblea General es la autoridad suprema del instituto, y que continúe integrada en forma tripartita de manera equivalente entre los tres sectores.
Que las sesiones de la Asamblea General y del Consejo de administración sigan siendo presididas de forma rotativa para así garantizar la gobernanza democrática del instituto
En el caso de la construcción de vivienda, que se haga por medio de concurso de licitación abierta en los estados, para que las empresas locales puedan competir y participar de manera transparente.
Que quede establecido que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) podrá fiscalizar los recursos del INFONAVIT como lo establece la ley.