Viernes, marzo 29, 2024

Grupos de campesinos exigen que diputados no tengan ni asignen fondos para el campo

Campesinos adheridos  a la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) y del Movimiento Social por la Tierra mostraron su rechazo ante la posibilidad de que los integrantes de la LXIII Legislatura local mantengan los fondos de Acciones para el Fortalecimiento al Campo y de Obras y Acciones a Municipios en el decreto de presupuesto para el próximo año.

A unos días que el Congreso del estado apruebe el presupuesto para el año 2020, un pequeño grupo de campesinos acudió a la sesión ordinaria para entregar a diputados locales su pliego petitorio que consiste en mayores recursos para el campo y “ver la situación de programas de vivienda” infraestructura sociales y temas ambientales.

Ahí, el grupo inconforme acudió a la sesión ordinaria del Poder Legislativo, en donde Diego Lira Carrasco, representante de Movimiento Social por la Tierra, consideró que este año ambos fondos fueron utilizados como “clientelismo”, pues dichos apoyos solo fueron entregados a “amigos” de funcionarios municipales y de diputados, sin generar un beneficio social.

“En esa situación nosotros estamos en desacuerdo ya que muchas de las situaciones que se están viviendo en los municipios fue prácticamente puro clientelismo de los alcaldes y una de las situaciones que nos movió fue hace ocho días en Papalotla, en donde el mismo secretario del ayuntamiento decía que tenía instrucciones de su diputado para no entregar ciertos apoyos porque que era para sus amigos e incluso tenemos videos”, denunció.

Aunado a ello, el líder campesino denunció que en la mayor parte de los casos se entregaron “equipos chinos baratos y de muy alto precios”, como fueron los casos de carretillas, palas, picos, machetes y calentadores solares.

“Prácticamente hicieron una compra consumada y nosotros sabemos que cuando es eso se bajan los precios y tenemos el tema de calentadores que los ponen en 16 mil pesos, cuando en libre mercado está en 3 mil 500 pesos cada uno. Aquí muchos hacen negocio con cargo a la gente”, explicó.

Además, Lira Carrasco recordó que entre las funciones de los diputados no se encuentra el de etiquetar recursos para la ejecución de obra pública, pues ello únicamente corresponde a los presidentes municipales y al gobernador del estado.

“Sabemos que el trabajo de los legisladores solo es legislar y no ejecutar porque eso corresponde a los alcaldes y gobernador, entonces estamos en contra que se mande el presupuesto al campo porque la instancia es la Secretaria de Fomento Agropecuario, porque tiene los técnicos, instalaciones y la experiencia porque llegamos a los municipios y no saben las reglas de operación”, apuntó.

Temas

Más noticias

Ignacio Mier gasta 5.2 mdp en 27 días de campaña; su rival priista menos de 500 mil pesos

En la pugna por el Senado de la República el candidato de la coalición Sigamos Haciendo Historia (Morena-PT-PVEM), Ignacio Mier Velazco, ha gastado 5.2...

En Zautla comunidades afinan propuestas para Plan de Ordenamiento Territorial

El pasado viernes 22 de marzo, en el marco del Día Mundial del Agua, las comunidades del  municipio de Zautla en la Sierra norte...

Relacionadas

00:00:59

En el Museo Regional de Cholula reúnen la obra primera de Desiderio Hernández Xochitiotzin

En dos salas, la 3 y la 7 del Museo Regional de Cholula, se condensa parte de la obra del muralista Desiderio Hernández Xochitiotzin:...

En 2019 Puebla fue de los estados con más apego presupuestal: IMCO

Durante 2019 en Puebla se ejercieron 5 por ciento más recursos de los programados para ese año, con lo cual forma parte de los...

La SCJN aceptó la segunda controversia constitucional del Ayuntamiento de Tehuacán contra el Congreso y el Ejecutivo Estatal

Una nueva controversia constitucional le fue aceptada al Ayuntamiento de Tehuacán, por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y...

Últimas