Tras advertir que los posibles daños patrimoniales en los entes públicos no se subsanan con la sola aprobación de la cuenta pública, la presidenta de la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso del estado de Tlaxcala, María del Rayo Netzáhuatl Ilhuicatzi advirtió que el Órgano de Fiscalización Superior (OFS), realizará un “procedimiento de investigación”, a fin de fincar responsabilidades o solventar las observaciones.
“De todos modos el procedimiento de investigación lo tiene que llevar a cabo el OFS de cualquier ente que haya sido dictaminada la cuenta pública se tiene que iniciar procedimiento de investigación en el OFS y todas las observaciones que están emitidas en el informe resultados se tendrán que investigar”, dijo la diputada de Morena.
Ejemplo de lo anterior, citó el caso de Panotla, que de acuerdo al informe emitido por el OFS arrastraba irregularidades administrativas por 9 millones 489 mil 882.39 pesos, monto que representó el 13.3 por ciento de los 71 millones 339 mil 734.47 pesos, pero que fue aprobada por la mayoría de los diputados que integran la actual Legislatura.
“Le tiene que dar seguimiento el OFS y queda dentro del expediente parlamentario de la cuenta pública del municipio de Panotla que existe un diferendo entre la Comisión de Finanzas y Fiscalización porque no coincidimos con los criterios de los demás diputados”, apuntó.
La diputada de Morena detalló que una vez que se concluyó con la dictaminación de cuenta públicas de 2018, ahora el OFS deberá de analizar la documentación que entregaron las comunas y entidades, en torno a las observaciones que se emitieron y por los cuales fue aprobada su estado financiero.
“El siguiente procedimiento es que el OFS en base a su informe de resultados y las observaciones que están hechas tienen una oportunidad de entregar su documentación que solvente esas observaciones y en ese procedimiento sino pueden solventar inicia otra etapa dependiendo de la característica de la observación y el calendario lo definirá el propio OFS y los órganos de control interno dependiendo el tipo de observación de que se trate”, agregó.
Sin embargo, aseguró que los dictámenes que presentó ante el pleno del Poder Legislativo están debidamente “soportados a través de un documento firmado por la propia auditora donde se aclaran algunas observaciones que existían”.
Es de citar que las cuentas públicas que fueron reprobadas por el pleno del Poder Legislativo fueron: San Pablo Apetatitlán, Calpulalpan, Españita, El Carmen Tequexquitla, San Juan Huactzinco, Ixtenco, Santa Cruz Quilehtla, Contla de Juan Cuamatzi, Tzompantepec, Zitlaltépec, Zacatelco, San José Teacalco, Hueyotlipan y Axocomanitla.
A la lista se sumó, el Instituto del Deporte del Estado de Tlaxcala (IDET), Instituto Tlaxcalteca de Infraestructura Física Educativa (Itife), Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), y de la Coordinación de Servicio Social de Instituciones de Educación Superior (Cossies).