En entrevista con Carmen Aristegui para Noticias MVS, Purificación Carpinteyro, diputada del PRD y especialista en el tema de comunicaciones, consideró patética la intervención de un juez civil para frenar la discusión de los lineamientos en materia de retransmisión gratuita de señales de televisión abierta, conocidos como ‘must carry’ y ‘must offer’, evitando así que se resolviera el conflicto entre las diferentes empresas en disputa.
El juez alega en el acuerdo enviado al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) que este organismo carece de competencia en el tema y por lo tanto el pleno del Ifetel determinó posponer la sesión para una sesión subsecuente.
Ante esto, la diputada señaló con ironía que debería regalarle al juez una Constitución mexicana, ya que el año pasado fue reformada en materia de telecomunicaciones estableciendo que el Ifetel era competente en el tema del must carry-must offer.
“El juez debería estar sujeto a una evaluación de su ética, honestidad”, apuntó Carpinteyro, adelantando que propondrá en la Cámara de Diputados acudir al Consejo de Judicatura.
Asimismo, recordó que el próximo 9 de marzo el Ifetel deberá determinar quiénes son los agentes económicos “preponderantes” y las medidas que se aplicarán. No obstante advirtió que aunque las resoluciones sean aprobadas contra las empresas señaladas como tales, dichas empresas poseen un poder económico tan grande que “son capaces de doblegar al Estado”.