Consejeros estatales del PAN poblano alertaron que las irregularidades en la integración de la comisión estatal organizadora electoral no sólo afectan la renovación de la dirigencia estatal, sino también de la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), por lo que promovieron un paquete nuevo de 55 impugnaciones.
Los juicios se remitieron a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la cual los asignó a la ponencia del magistrado José Luis Vargas Valdez, para que elabore un proyecto de sentencia.
Los inconformes argumentaron que la comisión estatal hace las veces de auxiliar del órgano nacional responsable de la elección de presidente del CEN, por lo que las inconsistencias alcanzarían a ese nivel.
La importancia de la comisión estatal organizadora electoral se centra en que será la responsable de designar a los funcionarios de los centros de votación que se instalarán en el estado, para que los militantes del PAN voten a los candidatos a la dirigencia.
Con esas impugnaciones suman 112 que se han promovido contra del proceso de renovación, donde los consejeros que recurrieron al TEPJF se oponen a la reelección de Genoveva Huerta Villegas, quien propuso los nombramientos de los actuales miembros de la comisión.
Entre los inconformes destacan Rafael Micalco Méndez y Francisco Fraile García, dos de los panistas que buscan relevar a Genoveva Huerta, así como el exdirigente Juan Carlos Mondragón Quintana, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) José Roberto Grajales Espina y los exdiputados Juan Carlos Espina Von Roehrich, Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernández, Blanca Jiménez Castillo y Myriam Galindo Petriz.
En la mayoría de los juicios, acusan que la sesión del Consejo Estatal en la que se integró la comisión electoral no alcanzó el quórum requerido, por lo que el acuerdo tomado carece de validez.
En cuatro impugnaciones, interpuestas por José Luis Carmona Ruiz y Rubén Darío Chacón Aguayo, se controvierte el acuerdo del CEN por el cual se reservó la dirigencia de Puebla al género femenino, lo que se interpretó en el interior del partido como un espaldarazo a la continuidad de Genoveva Huerta.
La reserva se encuentra bajo el análisis del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, quien forma parte del pleno de la Sala Superior.