La alcaldesa Paola Angon Silva sufrió ayer un nuevo revés de parte de la mayoría del cabildo de San Pedro Cholula, pues le fue rechazada la aprobación de los estados financieros de su administración, correspondientes al pasado trimestre de abril, mayo y junio del año que corre.
Por mayoría el cuerpo edilicio aprobó unta circunstanciada que remitió a la Auditoría Superior del Estado con las siguientes observaciones:
En cuanto a los ingresos del segundo trimestre del año, específicamente sobre la recaudación del municipio por uso de parquímetros. “en diversas ocasiones se mencionó por parte de este gobierno que el proveedor heredado de la administración anterior no podía continuar porque los términos con los que se trabajaban no eran los adecuados para esta administración, que se pretendía traer a un nuevo proveedor para mejorar el servicio. Por un lado, el servicio de parquímetro no mejoró y tardó casi seis meses en que funcionara de manera regular. Así mismo, la recaudación por este concepto cayó de manera exagerada comparado con trimestres anteriores.
Hubo tres contratos correspondientes a la partida 3611, todos correspondientes a la difusión de acciones y programas de gobierno en televisión y medios digitales por una suma de 486 mil 256 pesos, “suma que se considera exagerada cuando existen muchos otros contratos más con medios de comunicación que deben estar haciendo un trabajo similar al ya antes mencionado”.
Asimismo, se detectaron tres transferencias al Sistema Operador de Limpia correspondientes a las partidas 4151, 4152 y 4155 por una suma total de 3 millones 610 mil 555 pesos, “monto que se considera bastante elevado, considerando que en semestres anteriores se pagaba cerca de 2 millones 400 mil pesos y el sistema se creó no solo para economizar este gasto que hacía el ayuntamiento sino también para mejorarlo”.
También se supo del pago de un contrato correspondiente a la partida 4419 de “Adquisición de juguetes por el día de Reyes para el centro y juntas auxiliares del municipio de San Pedro Cholula” por un monto de 904 mil 817 pesos, “contrato que no solamente ameritaba proceso de licitación del que hoy podemos decir que nunca se realizó, sino, que el monto es exagerado (si) consideramos que la mitad de todos los niños del municipio recibió un juguete por parte de este ayuntamiento, se debieron comprar un aproximado de 15 mil juguetes. Lo que significaría que cada uno de los juguetes costó alrededor de 60 pesos. Algunos de los regidores presentes fueron testigos de los juguetes que se entregaron y la calidad no correspondía a juguetes de ese precio. Cabe resaltar que hasta el momento la Comisión de Patrimonio y Hacienda Pública Municipal no tiene datos de cuántos juguetes se adquirieron”.
También observaron que se realizó el pago de un contrato correspondiente a la partida 3334 con el concepto “Segundo Pago por implementación de Ventanilla Única de trámites y servicios” por un monto de 734 mil 666. “Tan solo este segundo pago es por una cantidad que ameritaba un proceso de adjudicación, proceso que no se realizó. Pero, seguramente el primer pago, del que esta comisión no tiene información, fue por un monto similar, lo que es preocupante ya que quiere decir que el contrato completo es por una cantidad bastante fuerte como para evitar realizar el debido proceso”.
Asimismo, los regidores consignaron ante la ASE que “hay dos pagos por dos contratos para la misma empresa correspondientes a la partida 2461, con el mismo concepto ‘Material eléctrico y bandolas de electricista’, solamente que uno para la Dirección de Obras y otro para la Secretaría de Infraestructura, razón no suficiente para fraccionar un contrato y no pasar por el proceso de licitación correspondiente. La suma de ambos contratos es de 959 mil 219 pesos”.