Acusaciones de recursos sin justificar que habrían provocado un daño patrimonial por 11 millones de pesos, e incluso la simulación de candidaturas para malversar recursos públicos, privaron durante el Consejo Estatal del PAN que se realizó este domingo.
Los señalamientos dividieron a los integrantes del organismo en el ala tradicional, que defiende al pasado Comité Directivo Estatal (CDE) encabezado por Augusta Díaz de Rivera y Marcos Castro Martínez, así como en la dirigencia estatal actual integrada por Mario Riestra Piña y Genoveva Huerta Villegas, identificados como el grupo morenovallista.
La confrontación ocurre en el marco de las elecciones extraordinarias de este 23 de marzo en Ayotoxco de Guerrero, Xiutetelco, Chignahuapan y Venustiano Carranza, de las que el PAN solo obtuvo el triunfo en este último municipio.
La principal diferencia se centró en los estados financieros de 2024 pues, a decir de Rafael Guzmán Hernández, asesor jurídico del partido y consejero estatal, la revisión al ejercicio del gasto en 2024, cuando Augusta Díaz y Marcos Castro estuvieron al frente, arrojó un daño patrimonial por 11 millones de pesos derivado de pasivos laborales y multas que le fueron impuestas al partido por no comprobar los recursos utilizados en las campañas de 2024, las cuales, dijo, se deben informar a la militancia pues además estas también son públicas.
Al concluir el consejo, Mario Riestra reveló que una de las anomalías detectadas tiene que ver con el registro que la anterior dirigencia hizo de mujeres panistas como candidatas en municipios del interior del estado sin que ellas lo supieran, y únicamente para cumplir con la paridad de género.
Detalló que las afectadas supieron de la situación tras conocerse los resultados de la auditoría a la actividad financiera de Acción Nacional que, dijo, se inició en octubre del año pasado, antes de que él y Genoveva Huerta iniciaran su gestión, en enero de este año.
En ese sentido, dijo que era su obligación dar a conocer los datos ante el Consejo Estatal, no por “hacer leña del árbol caído” ni para exhibir a los exdirigentes, sino porque son aspectos que se tienen que justificar aunque otros ya generaron multas que se deben pagar.
En ese sentido, mencionó que las observaciones aún tendrán que ser corroboradas por las autoridades, entre estas, el Instituto Electoral del Estado (IEE), por lo que reiteró que no es su intención exhibir a la anterior gestión o dividir al partido ya que él no es el encargado de verificar los señalamientos o sancionarlos.
Afirmó que, en su discurso de este domingo también presentó un informe sobre la participación del PAN en las elecciones de este 23 de marzo, sobre el cual, dijo que no recibió observaciones pese a que, de manera previa a la reunión de este domingo, consejeros como Guadalupe Arrubarrena y Marcos Castro, sí lo hicieron ante medios de comunicación.
Aseguró que su intención es generar unidad en el interior del partido, mediante el diálogo, los acuerdos y la inclusión de todos los consejeros y la militancia.
Acusan un uso tendencioso de las observaciones financieras
Por su parte, Ana María Jiménez, titular de la Comisión de Vigilancia del CDE del PAN, acusó que hay un uso tendencioso del dictamen financiero pues explicó que este fue realizado por el contador Alejandro Méndez Rueda, quien hizo observaciones por encontrar pasivos de dos millones de pesos y bonos entregados pese a que en 2021 también revisó los recursos del partido y halló los mismos conceptos por siete y cinco millones pero no los observó. “Hay un manejo evidentemente, a mi juicio, un manejo político”, acotó.
