Las carpetas de investigación por robo de vehículo, a negocio y a transeúnte, son las que mayor índice de resolución tienen, aunque el motivo de la conclusión es porque la Fiscalía General del Estado (FGE) no encuentra elementos para acreditar el delito denunciado.
Así lo señalan cifras del organismo otorgadas al Instituto de Gestión, Administración y Vinculación Municipal (Igavim).
El reporte indica que, en promedio, 8 de cada 10 carpetas de investigación que la Fiscalía concluyó en 2023, fueron cerradas mediante el esquema del no ejercicio de la acción penal, que aplica cuando no hay elementos suficientes con los que se compruebe un delito.
De acuerdo con el informe presentado por el Igavim, el año pasado, fueron determinadas –concluidas– 30 mil 200 carpetas, de las que 82 por ciento, que equivalen a 24 mil 770, se cerraron mediante la Determinación del no ejercicio de la acción penal (DNOEA).
De los 24 mil 770 expedientes concluidos, 6 mil 759 que representan el 27 por ciento del total, tienen que ver con robo de vehículo. Otras 6 mil 113 que equivalen al 25 por ciento, son denuncias por robo a negocio. Mientras que 5 mil 38, que son el 20 por ciento, consisten en señalamientos por asaltos contra transeúntes.
El pasado jueves, interrogado sobre el motivo del por qué la mayoría de las carpetas de investigación se concluyen porque no había elementos suficientes para comprobar el delito denunciado, el fiscal Gilberto Higuera Bernal indicó que las cifras no representan una deficiencia en la labor de la fiscalía para resolver las denuncias, sino que se trata de un mecanismo previsto en la ley.
“No podemos tener como divisa que toda denuncia termine, necesariamente refiriendo que sí hubo delito, ni que todo delito termine en una sentencia, eso corresponde a la misma interpretación del Sistema Penal, quizá por eso a veces hay confusión, pero, lo más importante es que haya una investigación profesional”, comentó.
El funcionario recordó que la Fiscalía está obligada a atender todas las denuncias que la ciudadanía haga, pero insistió en que no en todos los casos hay elementos necesarios para acreditar los señalamientos, no obstante, dijo que los sistemas, como el penal, siempre están en revisión pues son perfectibles. “Es un asunto de diseño, por eso siempre se deben estar revisando los modelos de organización y los procedimientos”, resaltó.