El abogado Josué Xicale Coyópol, miembro del movimiento por una Cholula Viva y Digna, aseveró que el amparo contra la expropiación de un predio en San Andrés Cholula, que aplicó el gobierno del estado, abre la posibilidad de que el resto de los propietarios que promovieron juicios de garantías puedan presentar esta sentencia como prueba superveniente.
Xicale Coyópol explicó que efectivamente “el amparo sólo favorece al quejoso que lo promovió y a su terreno, pero cabe la posibilidad que los demás propietarios que promovieron juicios de garantías y aún no se les dicta el resolutivo, se pueda presentar esta sentencia como prueba superveniente en su beneficio”.
Asimismo, dijo que los abogados que defienden a otros cholultecas y a sus terrenos, tienen que ver la manera para que jurídicamente beneficie esta resolución.
El amparo, con el número de expediente RA–22/2015, abre además la posibilidad a la otorgación de otros amparos que suspendan la construcción de andadores, espacios deportivos y recreativos, incluso la estación del tren turístico por parte del gobierno estatal.
En tanto, el abogado Vladimir Luna Porquillo, miembro del Movimiento Nacional Los de Abajo, se sumó a esta misma postura.
Sostuvo que el amparo contra la expropiación de tierras en San Andrés Cholula, donde se construye el parque de las siete culturas, sólo procederá para la familia Guevara que promovió el juicio de garantías, “no para todos los terrenos”.
Este lunes la justicia federal dejó sin efecto la expropiación del terreno ubicado en la 12 Poniente 304 utilizado durante muchos años como corralón de vehículos y que formaba parte del proyecto del gobierno estatal para la supuesta rehabilitación de los alrededores de la zona arqueológica.
Esta casa editorial dio cuenta que el desalojo se llevó a cabo en medio de un fuerte operativo policiaco, con la intención de intimidar y evitar una reacción organizada de la sociedad civil.
El terreno de los Guevara es de casi una manzana, fue ocupado con base en la Ley de Expropiación del Estado de Puebla.