En vísperas de que se dé a conocer la terna de candidatos a comisionado del Instituto Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (Itaipue) que se someterá al Congreso local, la Barra Libre de Abogados Democráticos (BLADP) expresó su desacuerdo con la posible designación del expresidente del Instituto Electoral del Estado (IEE), Miguel Ángel García Onofre.
En un comunicado, la organización advirtió que “un profesional de derecho que como servidor público actuó de manera discrecional en la contratación de servicios, no brinda la confianza necesaria para el puesto al que aspira”.
La BLADP se refirió así al episodio de 2019 cuando, en su calidad de presidente del IEE, este organismo hizo la adjudicación directa del contrato del sistema para Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) al Grupo Prodenet, a fin de usarlo en los comicios extraordinarios de 2019.
Puedes consultar: Consejeros electorales encubrieron ilegalidad del contralor del IEE
La misma empresa cobró por el PREP 39 millones de pesos, para entregar resultados de las elecciones de gobernador, el Congreso local y los 217 ayuntamientos, apuntó la BLADP. Sin embargo, un año después, en los comicios extraordinarios solo para elegir al titular del Poder Ejecutivo y la integración de cinco ayuntamientos -Ocoyucan, Mazapiltepec de Juárez, Tepeojuma, Ahuazotepec y Cañada Morelos-, el costo del mismo sistema fue de 45 millones de pesos, es decir, tuvo un incremento en el precio del 15.3 por ciento.
En su momento, apuntó la BLADP, “el entonces presidente del IEE arguyó que la premura obligó a hacer la adjudicación directa, a pesar de que también se cotizó con dos empresas más además de Grupo Prodenet, Proisi y otra que jamás ha sido mencionada públicamente y sobre el aumento de 6 millones de pesos dijo que eso se debía a que pocas empresas ofrecen ese servicio y en 2019 iban a realizarse varios procesos”.
En el comunicado, la organización apunta otro cuestionamiento a Miguel Ángel García Onofre:
“Actualmente continúa con un procedimiento por la pensión alimentaria de sus hijos. El juicio está en el juzgado de Tepeaca, bajo el expediente 1234/2017, es decir, desde hace cinco años fue demandado y el hoy aspirante se había negado a cumplir con su obligación, por lo que hasta septiembre del presente año, el juez de Tepeaca ordenó retener el 40 por ciento de su sueldo para que sus hijos pudieran contar con medios para sobrevivir ya que no fueron proporcionados de manera voluntaria por el expresidente del IEE”.
“En el Itaipue se necesitan profesionales no solo con probidad en el ejercicio de sus funciones públicas y privadas, sino que cuenten con un expediente incuestionable, porque se trata de un organismo que combate la opacidad, por lo que exhortamos a los diputados a poner suma atención en los perfiles de cada uno y cada una de los aspirantes”, concluye el comunicado de la BLADP.
También puede interesarte: Se cae elección de comisionada del Itaipue; será repuesta por el Congreso