Jueves, agosto 18, 2022
- Anuncio -

Corte Suprema de los Estados Unidos podría penalizar el aborto; según un documento filtrado, se daría marcha atrás en derechos reproductivos

- Anuncio -

Relacionadas

Borregos Puebla confirma gira por Estados Unidos

Los Borregos del Tec de Monterrey campus Puebla lograrán el sueño de ser la primera institución universitaria educativa de...

Hasta 200 mil pesos cobran polleros a migrantes poblanos para regresar a EU: Ricardo Andrade

Entre cinco y 10 mil dólares estadounidenses, que equivalen entre 103 y 206 mil pesos aproximadamente, cobran los polleros...

Deben congresos locales armonizarse con la SCJN sobre despenalizar el aborto: Yolanda Gámez, legisladora local del distrito de Atlixco

Atlixco. La diputada local del distrito 21 con cabecera en Atlixco del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Yolanda Gámez, dijo...

Destacadas

Prevén recorte de 300 mdp a las finanzas del ayuntamiento capitalino

El gobierno capitalino cerrará el año con un recorte presupuestal de 300 millones de pesos debido a una disminución...

Ahora difunden datos sobre supuesta red de extorsión a transportistas en San Pedro Cholula

Una vez que el pasado miércoles fue publicado el amparo contra supuestas extorsiones que DHL ganó al ayuntamiento de...

Por denuncias de corrupción, alcalde de Ahuazotepec despide a todos sus policías y al director de Seguridad

Tras varias denuncias de presuntas anomalías en su desempeño e incluso presuntos nexos con el huachicol, el presidente municipal...

El día de ayer, el portal ‘Politico’ publicó un borrador que le fue enviado sobre un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en contra del aborto, firmado por el juez de corte conservador, Samuel Alito, quien ejerce desde que el expresidente, George W. Bush lo nominó para el cargo. Es la primera vez en la historia de la nación norteamericana que se hace una filtración de  este tipo pues, no se había visto algo parecido de un caso que aún esté en discusión.

En dicho documento de 98 páginas, se propone retroceder en derechos reproductivos después del hito alcanzado en 1973 con el caso ‘Roe versus Wade’. En el caso iniciado en 1971, Norma McCorvey -que en documentos oficiales se hizo llamar ‘Jane Roe’- demandó al Fiscal de Distrito de Dallas, Henry Wade, debido a que ella no quería continuar con su tercer embarazo y la ley texana le prohibía la interrupción del mismo. Fue hasta el 22 de enero de 1973 que la Corte Suprema declaró legal la petición de Roe (aunque para este punto ella ya había concebido a una hija a la que terminó dando en adopción) y consagró la ley que reconoce y protege el derecho de las mujeres a abortar sin ninguna restricción gubernamental. Esta ley aseguró el aborto de manera inmediata para todas las mujeres en 46 estados.

Alito argumenta que “Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales”. Además, la Corte considera que no se tiene ningún sustento constitucional, ya que en ella no hay ninguna referencia explícita al aborto o a algún derecho que defienda esta práctica.

- Anuncio -

El veredicto no se podría entender de no ser por los jueces impulsados en el mandato del expresidente Donald Trump; Neil Gorsuch, Brett Kavanagauh y Amy Coney Barrett. Es gracias a ellos que el sector republicano consiguió que la balanza se inclinara considerablemente a su favor dentro de la Corte, pues con ellos se consigue la mayoría conservadora a la que se suman el ya citado Samuel Alito y Clarence Thomas. Stephen Breyer, nominado por Bill Clinton, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, ambas impulsadas por Barack Obama habrían votado en contra de vetar a ‘Roe’ y el presidente de la Corte propuesto por George W. Bush, John Roberts, habría votado por no anular del todo la ley, al mismo tiempo de defendía la propuesta contra el aborto en Mississippi.

No obstante, el fallo aún no es vinculatorio, ya que, como se menciona, este solo es un borrador de opinión que fue redactado en el mes de febrero y los jueces pueden (y suelen) cambiar su voto de acuerdo a las opiniones que se van emitiendo.

No habrá ninguna disposición oficial hasta que se publique por parte de la Corte Suprema.

Restricciones en contra del derecho al aborto

Este proceso traerá consigo que la determinación en materia de aborto sea exclusiva de cada estado. Según el borrador, es una oportunidad de “devolver el asunto del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”.

Uno de los casos es en Mississippi, la entidad que realzó el debate con el seguimiento de la propuesta “Ley de edad gestacional”. En ella se propone limitar la interrupción del embarazo hasta antes de la semana 15, además de imponer sanciones al personal médico que se niegue a acatar la ley y lleven a cabo abortos fuera de ésta. Sin embargo, este no es el único estado que quiere endurecer las leyes en contra del derecho al aborto. Texas ya ha aprobado la llamada “Ley del latido”, que retrasa el permiso a interrumpir voluntariamente el embarazo hasta la semana seis de gestación. Otro que impuso más restricciones fue Oklahoma, que también dictó como límite la sexta semana para poder realizarse el aborto.

Estos no son los únicos estados que pretenden restringir más este derecho, pues hay otros a la espera de que se emita el fallo de manera oficial para que sus proyectos de ley entren en vigor inmediatamente, condicionando de manera más estricta el derecho de interrumpir de manera voluntaria un embarazo.

- Anuncio -

Ultimas

Prevén recorte de 300 mdp a las finanzas del ayuntamiento capitalino

El gobierno capitalino cerrará el año con un recorte presupuestal de 300 millones de pesos debido a una disminución...
- Anuncio -
- Anuncio -