El proyecto de ciudad incluyente propuesto por el actual gobierno municipal de Puebla, enfrenta problemas derivados de un proceso de desarrollo urbano dominado por el capital privado y de la resistencia de sectores sociales conservadores que prefieren las soluciones autoritarias una gestión pública esencialmente democrática, donde la población desempeñe un papel protagónico.
El gobierno municipal proviene de un proyecto político frentista, básicamente integrado por miembros de un partidomovimiento (Morena), lo cual le da una peculiar fisonomía, novedosa y marcada por funcionarios provenientes de la academia. Su composición, que algunos advierten tiene poca experiencia, lo cual podría ser una ventaja, ha despertado diversas expectativas: desde quienes sostienen que se trata de un gobierno dedicado simplemente a administrar la crisis urbana alentando las políticas neoliberales tendientes a la especulación del suelo, hasta quienes piensan que, a pesar de las resistencias, es conveniente concederle el beneficio de la duda y lograr los cambios necesarios para hacer de Puebla, hasta donde esto es posible en una ciudad del capital, una ciudad sustentable, pasando por el optimismo de quienes consideramos de izquierda esta administración, lo cual abre los espacios necesarios para crear condiciones culturales y políticas tendientes a fortalecer la organización autónoma de la sociedad.
Desde nuestra óptica, un gobierno de izquierda debe ser representativo de una práctica realmente alternativa, diferenciándose de los gobiernos autoritarios de derecha que, en la mayoría de los casos, si llegan a beneficiar a la población lo hacen, de manera asistencial, con dádivas, pero sin transformar las condiciones determinantes de la pobreza e impiden el desarrollo autónomo de las comunidades y, por el contrario, se le transforma en clientela electoral.
El actual gobierno municipal y todos aquellos de extracción morenista, tendrán la tarea de superar el estilo tradicional antidemocrático que concentra el poder en pocas manos e ignora a la mayoría de la población decidiendo por ella. Se trata de poner en práctica una forma de ejercicio de poder combatiendo las desviaciones tradicionales: el abuso, los favores y la manipulación del poder, pero sobre han de lograr procesos donde se delegue poder a la gente para que ésta desempeñe un papel protagónico en el diseño y puesta en marcha de las políticas públicas. Se trata de incorporar y privilegiar, “por el bien de todos”, a quienes han sido siempre los humillados, los sin voz y a los desamparados, sin abandonar por ello a quienes siempre fueron atendidos, como tampoco conviene dejar de lado la preocupación por la ciudad como un todo conflictivo, contradictorio, excluyente y discriminador. Se trata, finalmente, de un gobierno en “casa de cristal”, con especial atención a la transparencia administrativa y rindiendo cuentas periódicas de su gestión a la ciudadanía. El gobierno municipal debe valorar el papel de su función en la satisfacción de las necesidades de la población e impedir que el aparato gubernamental sea usado exclusivamente en favor de quienes concentran la riqueza y el ingreso.
Un gobierno democrático no cae del cielo, hay que construirlo.
