Por mayoría de votos, el Congreso del estado aprobó este miércoles habilitar y reponer el Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidad en contra de la alcalde de Tehuacán, Ernestina Fernández Méndez, quien durante el sexenio morenovallista fue privada por 12 años de sus derechos políticos.
El dictamen fue presentado por la Comisión Inspectora de la Auditoria Superior del Poder Legislativo, y obtuvo 30 votos a favor, 10 en contra, y una abstención del diputado Marcelo Almaguer, quien se ausentó de la sesión de este miércoles.
La alcalde de Tehuacán fue acusada por la Auditoría Superior del Estado (ASE) por el presunto daño patrimonial por 76 millones de pesos en el ejercicio fiscal de 2014; sin embargo, la edil de extracción priista arguyó que la persecución fue por oponerse a la injerencia en su administración del ex gobernador Rafael Moreno Valle Rosas.
Al respecto, este lunes el juez Sexto de Distrito en Materia de Amparo Civil corrigió la plana al Auditor y al Congreso del estado, tras invalidar el proceso en contra de Ernestina Fernández, quien interpuso una controversia para responder al proceso administrativo número PA124/2016.
La presidente demostró que el síndico del ayuntamiento de Tehuacán nunca fue notificado, como marca la ley, por parte del titular de la Auditoría Superior del Estado, David Villanueva Lomelí.
Durante su intervención, el diputado de Morena, Arturo de Rosa, quien además fue alcalde de Atzizitlan, exigió la inmediata separación del cargo de David Villanueva Lomelí, por utilizar al organismo como “garrote político” contra los gobiernos municipales.
Además –agregó– cuanto estos eran notificados que incurrían en algún fallo en el manejo de recursos públicos, el funcionario tampoco los recibía.
En esa misma tesitura se pronunció el legislador Héctor Alonso Granados, quien pidió a Lomelí “que le baje a la socialité, a las promociones personales y que se ponga a trabajar”.
Lo anterior, refirió, debido a que el titular de la Auditoría Superior del Estado se la pasa en actos públicos y recibiendo premios que él mismo paga.
En su intervención, el diputado José Juan Espinosa Torres, presidente de la Comisión Inspectora, manifestó que la Comisión Inspectora ni el Congreso local van actuar con “revanchismo político” en su contra, pero sí debe sujetarse a las nuevas reglas.
“No vamos a actuar con revanchismo, no vamos a actuar con el riñón, pero no es un tema menor que una vez más la máxima autoridad federal le corrija la plana una vez más a las determinaciones del Congreso del estado de Puebla”, reclamó.
Aclaró que estos errores en el procedimiento legal contra la alcalde y todos los alcaldes que fueron perseguidos durante los gobiernos pasados no es responsabilidad que carga la Auditoría Superior, sino los 41 diputados del Congreso local.
“Hoy lo que estamos votando demuestra que por más reglamentos internos de la auditoria o leyes secundarias, hay un principio constitucional que deja muy claro que la dependencia de la Auditoria Superior del estado es para con este poder”, argumentó.
Espinosa Torres aseguró que la Comisión Inspectora no va a actuar como lo ha venido haciendo y, en su calidad de presidente de dicha comisión, anunció que todas las sesiones serán públicas para que la ciudadanía tenga acceso a información que antes se mantenía en secrecía.
El también presidente de la mesa directiva del Congreso dijo que, con el cambio de Legislatura, quedaron en el pasado esos mitos e historias negras donde la figura de la Auditoría Superior era utilizada como “garrote político” contra los gobiernos municipales.
Incluso, recordó que desde este organismo hubo presión para que los ediles se subordinaran a los programas de ejecución de obra pública, de lo contrario sus cuentas públicas no serían aprobadas.
Por esta razón, advirtió a David Villanueva y al personal de la ASE que los diputados estarán muy atentos a su actuación, “porque sus errores políticos y jurídicos los cargamos nosotros”.
“David Villanueva Lomelí tiene que reflexionar sobre su actuación, tiene que tener muy claro que no puede encabezar una institución tan importante, realizando actividades ajenas a su responsabilidad”, concluyó.