En búsqueda de un voto unánime en la definición del próximo titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), la Junta de Gobierno y Coordinación del Congreso de Puebla pospuso hasta el lunes próximo la conformación de la terna que votará el pleno, informó el presidente del órgano parlamentario, Gabriel Biestro.
En ese marco, la exaspirante a la ASE Corina Ramírez Rodríguez se presentó en el palacio legislativo para demandar transparencia e imparcialidad al órgano de gobierno del Congreso.
“Como profesionista exijo que los legisladores elijan a un experto en el tema, con experiencia probada y que esté al margen de cualquier grupo político en el estado”, manifestóla integrante de la Asociación de Contadores Públicos del Estado de Puebla.
El Congreso abrió el proceso de selección el 18 de julio para ocupar la posición que dejó vacante David Villanueva Lomelí, actual titular de la Unidad de Evaluación y Control (UEC) de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación.
La terna la conformarán los coordinadores parlamentarios, integrantes de la Junta de Gobierno, quienes sostendrán un encuentro para abordar el tema el lunes próximo, el tercero que destinan a la terna, de acuerdo con Biestro, líder del grupo legislativo de Morena.
El Congreso tiene hasta el 29 de noviembre para definir al próximo titular de la ASE y rendirle protesta de cargo para cumplir un mandato de siete años.
Denuncia hermetismo en la selección
Corina Ramírez criticó que la Junta de Gobierno y Coordinación Política se ha conducido con hermetismo en la valoración de perfiles, pues suman dos encuentros en los que han abordado el tema sin dar cuenta del avance que llevan los acuerdos.
“Los conmino a que hagan transparente su decisión para que los ciudadanos podamos juzgar cuáles fueron las atribuciones profesionales de quien resulte electo”, agregó la exaspirante, quien fue descartada del proceso en una etapa previa.
Ramírez Rodríguez consideró que la opacidad ha caracterizado la valoración de los perfiles, pues la exaspirante recordó que la comparecencia que se utilizó como filtro se llevó a cabo a puerta cerrada. “Esto impidió que los candidatos eliminados pudiéramos conocer las condiciones profesionales en las que habíamos sido superados”.