Acusan violencia política en el TEPJF
La violencia en Puebla que se ejerce contra la mujer también es política, de acuerdo con la magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanis Figueroa, quien acusó que las candidatas a la gubernatura de este año hicieron frente a ataques “permanentes” que las colocaron en una situación de desventaja.
El pronunciamiento de Alanís formó parte de un debate ayer durante la sesión pública de la Sala Superior en el TEPJF que se motivó en un recurso de revisión promovido por el PAN, gracias al cual esa fuerza política libró las sanciones que le impuso la Sala Especializada por incurrir en propaganda calumniosa contra la hoy ex abanderada del PRI Blanca Alcalá Ruiz.
Durante la discusión del caso, la magistrada señaló que en la elección poblana no sólo hubo promocionales del Instituto Electoral del Estado (IEE) que llamaron a votar por un candidato “en masculino”, sino también cientos de spots en radio y televisión en los que se imputó a la postulante tricolor “ser una delincuente” sin tener pruebas.
Aseguró que ataques similares enfrentaron Roxana Luna Porquillo del PRD y la independiente Ana Teresa Aranda. “El piso no fue parejo”, concluyó.
Cinco partidos atacaron de la misma forma a Blanca Alcalá
El anunció audiovisual que motivó la discusión en la Sala Superior se difundió durante la campaña en los tiempos oficiales asignados al PAN y al resto de los integrantes de la coalición Sigamos Adelante, PT, Compromiso por Puebla, Nueva Alianza y Pacto Social de Integración.
“Blanca Alcalá podría caer en conductas ilícitas, podría caer en conductas ilícitas en su tres de tres. Blanca Alcalá declara una cosa y le aparece otra. Que explique cómo construyó 45 casas con 100 millones de pesos”, se escucha decir en el promocional.
El mes pasado, tras la victoria de Sigamos Adelante, la Sala Especializada del TEPJF impuso una amonestación pública a todos sus miembros del frente electoral por imputar conductas delictuosas a Blanca Alcalá sin tener pruebas.
El PAN interpuso un recurso de revisión cuya ponencia quedó a cargo de Alanis, quien propuso ratificar la sentencia de la Sala Especializada. Sin embargo, el proyecto se desechó debido a que sólo contó con el apoyo de la magistrada y de su par Flavio Galván Rivera, mientras Salvador Olimpo Nava Gomar, Manuel González Oropeza, Pedro Esteban Penagos López y Constancio Carrasco Daza votaron en contra.