El proceso de participacián ciudadana para renovar la CAIP es "pobre" y "limitado": AXP

El nodo de transparencia de la organización Actívate por Puebla  (AXP) reprochó que el mecanismo acordado por el Congreso del Estado para permitir la asistencia de 10 observadores en el desarrollo de comparecencias para elegir a los candidatos a integrar la Comisión de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (CAIP) “es pobre” y “limitado”.

De acuerdo con el organismo, integrado por diversas asociaciones y agrupaciones en materia de transparencia y acceso a la información, los integrantes del Poder Legislativo tuvieron la oportunidad de promover un mecanismo de participación ciudadana más abierto, en el que la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información –encabezado por Josefina Buxadé Castelán– no sólo permitiera la presencia de las instituciones académicas y organizaciones sociales, sino de tomar en cuenta sus valoraciones y opiniones en la deliberación.

Es decir, las organizaciones y asociaciones civiles participarán en las comparecencias de los candidatos a integrar el puesto vacante que dejará Samuel Rangel Rodríguez en la CAIP; sin embargo, la elección de la terna –que deberá someterse a consideración del pleno– quedará como una facultad exclusiva de diputados locales, sin considerar las valoraciones de dichas organizaciones sociales.

Roberto Alonso, secretario general de la Asociación Mexicana de Acceso a la Información (Amedi) en Puebla, recordó que la Ley Orgánica del Poder Legislativo y el reglamento del Congreso del estado disponen que todas las sesiones de las comisiones sean públicas, con excepción de aquellas que pueden ser privadas si así lo acuerdan sus integrantes.

Ante ello, el acuerdo signado el pasado 28 de noviembre entre la Junta de Gobierno y la Comisión de Transparencia del legislativo restringió la asistencia del público y de los medios de comunicación durante las comparecencias –que durarían un lapso de hasta 15 minutos por cada candidato–, lo cual inhibe la participación ciudadana en las decisiones que se toman al interior del Poder Legislativo.

Asimismo, el nodo de transparencia de Actívate por Puebla consideró que es “absurdo” que las organizaciones sociales y agrupaciones acreditadas por los propios diputados locales estén imposibilitadas de grabar en video o audio las comparecencias de los aspirantes a integrar la CAIP.

Sobre el particular, Angie Navarro, de la agrupación Puebla Vigila, afirmó que durante la campaña #CaipCiudadana, a través de las redes sociales, las organizaciones en materia de acceso a la información buscan que la elección del nuevo comisionado de la CAIP sea transparente, además de cuidar el perfil que ingresará al organismo garante.

Finalmente, el nodo de transparencia Actívate por Puebla informó que después de las comparecencias –a las que asistirán para formular preguntas a los candidatos– difundirán el perfil y las fichas técnicas de los aspirantes, con la intención de que sean juzgados por la opinión pública.