El Consejo General del Instituto Electoral del estado de Puebla desechó 19 denuncias relacionadas con la presunta violación a las disposiciones del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla durante el proceso ordinario, mediante al cual se eligió al gobernador, diputados locales y miembros de los ayuntamientos.
En sesión ordinaria del viernes 30 de julio se aprobaron los dictámenes elaborados por la Comisión de Vigilancia y Trámite de Denuncias a cargo de la consejera electoral Rosalba Velázquez Peñarrieta.
Asimismo, el Órgano Máximo de Dirección resolvió denuncias por presuntos actos de campaña:
La denuncia archivada bajo el registro DEN–001/10 presentada por el Partido Acción Nacional (PAN) a través de su representante propietario ante el Consejo General del Instituto Electoral del estado en contra del PRI, así como Jesús Morales Flores, Enrique Doger Guerrero, Javier García Ramírez, Narcizo Alberto Amador Leal, Pericles Olivares Flores, Jorge Valentín Meneses Rojas, Mario Alberto Montero Serrano, Víctor Hugo Islas Hernández, Pablo Fernández del Campo Espinosa, Javier López Zavala y Gerardo Pérez Salazar.
El denunciante señaló que el tricolor y algunos de sus militantes realizaron diversas manifestaciones en relación a la posibilidad de ser precandidatos o candidatos a la alcaldía de la capital, así como la gubernatura. Pero se declararon infundados los agravios esgrimidos, “toda vez que los hechos denunciados no fueron probados fehacientemente, ya que la mayoría de las probanzas consiste en notas periodísticas que no son prueba plena de los hechos consignados en tales documentales, solamente prueban la existencia y la publicación de las expresiones subjetivas de o los periodistas”.
El Consejo General del Instituto Electoral del Estado también dio por buena la denuncia expresada en el expediente DEN–OF– 003/10 por el representante suplente de la coalición Compromiso por Puebla el 7 de mayo de 2010, la cual versó en la supuesta propaganda del denunciado en una nota periodística de la misma fecha, durante el tiempo que le estaba prohibido realizar proselitismo.
El asunto ya había tenido un antecedente por una falta similar en la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación correspondiente a la Cuarta Circunscripción Plurinominal con sede en el Distrito Federal identificada con el número SDF–JDC–44/2010, que canceló el registro como candidato, por lo que una vez realizadas las investigaciones necesarias por parte de la secretaria General, así como de la contestación recibida, el Consejo General se percató de que la propaganda en periódico se trata de una nota de días anteriores, por lo que no se encontraron fundados los agravios.
