Viernes, marzo 29, 2024

Voto informado. Candidatos oscuros

A pesar de las promesas y los discursos que sueltan, los candidatos a puestos de representación popular prefieren mantener su vida pública en la oscuridad bajo el pretexto de la violencia, cuando la realidad es que temen que la ciudadanía se dé cuenta del cambio que registra su patrimonio, con eso del enriquecimiento inexplicable.

Ante  la “crisis de credibilidad que parece abonar a la propuesta que se vayan todos”, un senador perredista propuso, en la entrega de la medalla Belisario Domínguez, asumir tres compromisos: “en los tres poderes y los tres niveles de gobierno: Declaración patrimonial en versión pública, declaración de impuestos de los últimos cinco años y declaración de intereses.”

En febrero de 2015, Transparencia Mexicana (TM) y el Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO) lanzan la plataforma: “legislador  transparente” (LegisladorTransparente.mx). Al 30 de abril, de los 500 diputados sólo cinco han cumplido con el compromiso y el mismo número (cinco) de los 128 senadores. ¡Ninguna de las tres de Tlaxcala!

Derivado de esa iniciativa se abre la posibilidad para que los candidatos a diputados federales reconstruyan: “la confianza ciudadana a través del compromiso y transformación de la clase política en nuestro país. Queremos candidatos que antepongan los intereses de México a los suyos, una nueva clase política en donde no se haga política con dinero ni dinero de la política.” Para lo que abrieron el sitito: https://candidatotransparente.mx/. De todos los aspirantes a diputados del país sólo 42 han respondido, ni uno solo de los 62 que compiten por los tres distritos de Tlaxcala,

Donde debería ser obligatoria la información es en el Instituto Nacional Electoral (INE) que también abrió un sitio: candidatas y candidatos ¡conócelos!: “Consulta la información proporcionada de manera voluntaria por las y los candidatos que participarán en la contienda electoral para el cargo de diputadas y diputados federales 2015”.

Atendieron la invitación: 12.6 por ciento de los aspirantes panistas, 9.6 por ciento de los priistas, 1.5 por ciento de los perredistas, 8 por ciento de los petistas, 2 por ciento de los verdes, 5 por ciento de los naranjas, 7.8 por ciento de los panalistas, 11.4 por ciento de  Morena, 4 por ciento de humanistas, 16 por ciento de peses, 18 por ciento de coaligados PRI–PVEM y 3 por ciento de coaligados PRD–PT. De los 62 inscritos en los tres distritos electorales de Tlaxcala, solamente dos: Alfonso Sánchez Anaya de Morena y Daniel Romero López, el independiente, registran información.

Voto informado

Con la intención de “promover y fortalecer la cultura democrática en México. Brindar información sobre las opiniones y posturas de los candidatos a diputados federales de forma oportuna, de fácil comprensión y reduciendo costos de acceso a la información.” La Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM lanzó la iniciativa: Voto informado.

Voto informado “consiste en la realización de un estudio de opinión censal a los candidatos a diputados federales de mayoría, y los primeros cinco lugares de los candidatos a diputados federales de representación proporcional, de los 10 partidos políticos con registro nacional, así como los candidatos independientes.”

La iniciativa de la FCPyS de la UNAM tiene más éxito que las de TM–IMCO e INE y es posible que se deba a que la solicitud de información se realizó a partir de un cuestionario de opción múltiple de fácil  acceso y atención de los candidatos a diputados, lo que refleja el nivel educativo de la clase política.

De los candidatos de mayoría relativa han respondido el 65.33 por ciento de los panistas, 72 por ciento de los priistas, 68 por ciento de los perredistas, 37.5 por ciento de los petistas, 58 por ciento de los verdes, 81.67 por ciento de los naranjas, 71.33 por ciento de los panales,  35.33 de los morenos, 35.33 por ciento de los humanistas, 81.33 por ciento de los peses, 68.18 de los independientes, 60.40 por ciento de los coaligados PRI–Verde y el 56 por ciento de los coaligados PRD–PT.

De los plurinominales responden el 42 por ciento del PAN, 34 por ciento del PRI, 36 por  ciento del PRD, 37.5 por ciento del PT, 0.0 por ciento PVEM, 60 por ciento de MC, 22 por ciento Panal, 28 por ciento Morena, 16 por ciento Humanista y 60 por ciento PES.

De los 10 aspirantes por el  distrito I de Tlaxcala, no respondieron el cuestionario dos: Alfonso Sánchez Anaya de Morena y Reyes Ruiz del PT. Del distrito II no lo hicieron Miguel Ángel Polvo del PAN, Laura Alejandra Ramírez del PT, Fidel Águila del PVEM, Betty Sharon Briones Padilla del Panal y del distrito III no contestaron: Lilia Caritina Olvera Coronel del PAN, Ricardo David García Portilla del PRI, Angélica Carreto Padilla del PT, J. Carmen Corona Pérez del Panal, Ana Lilia Rivera Rivera de Morena y María de Lourdes García Popócatl del Humanista.

Una muestra del perfil de los candidatos

El cuestionario de Voto Informado consta de 30 preguntas, he seleccionado 10 ítems para acercar las creencias de los aspirantes a los lectores.

1.- ¿Cuál cree usted que es la forma en la que los ciudadanos pueden influir más en la modificación y aprobación de leyes en México? En el distrito I, los del PAN, Panal, PH y PES consideran que es votar en las elecciones para elegir representantes populares, en lo que coinciden los del PRI, PRD, Morena y PES del distrito II y los del PRD, PVEM y PES del distrito III. Lo segundo que responden es: “ser candidato  a un puesto de elección popular”, PVEM del distrito I, MC del II y MC del III.

2.- De los siguientes actores sociales y políticos, considera usted que influyen totalmente, influyen mucho, influyen poco o no influyen nada en la vida política de México. En el distrito I, PVEM y PH creen que los empresarios  influyen totalmente; PAN, PRI, PRD y MC que influyen mucho y Panal y PES que influyen poco. En el distrito II sólo el PH cree que influyen totalmente; PRI, PRD, MC y Morena creen que influyen mucho y PES que influyen poco y en el III, PES cree que influye mucho, y PRD y MC  que influyen poco.

3.- ¿Qué tan satisfecho(a) o insatisfecho(a) está usted con la democracia que tenemos hoy en México? ¿Totalmente satisfecho, muy satisfecho, poco satisfecho o nada satisfecho? En el distrito I,  el PVEM está totalmente satisfecho; en cambio, PAN y PRI están muy satisfecho y poco satisfechos se encuentran MC, Panal y PH. Nada satisfecho: PRD y PES. En el distrito II, PRI y PRD se encuentran muy satisfechos; MC y Morena nada satisfecho; en tanto que en el III, PRD se encuentra muy satisfecho, PVEM y PES poco satisfechos y MC nada satisfecho.

4.- ¿Cuál es la característica que usted considera más importante en un diputado federal? En el distrito I, PVEM, Panal y PH consideran que sea una persona honesta; PRI, PRD, MC y PES prefieren que sea una persona cercana a la gente, el del PAN no sabe. En el distrito I,  MC, PH y Morena coinciden en que sea una persona honesta; PRD y PES que sea cercana a la gente y el PRI prefiere que sea una persona preparada y con conocimiento técnico. En el III, MC y PES prefieren una persona honrada; PVEM cercana a la ciudadanía y el PRD no sabe.

5.- Al elaborar las leyes, ¿qué es lo que más debería tomar en cuenta un diputado federal?

En el distrito I, PRI, PRD, MC y PES están de acuerdo con lo que piensa la mayoría de las personas a través de los estudios de opinión, en tanto que PVEM, Panal y PH en lo que opinen los habitantes de su distrito, el del PAN no sabe. En el distrito II, PRD, PH y PES coinciden con la mayoría y lo mismo ocurre en el III con PRD y PES. En el II, MC y Morena creen que debe ser en la opinión de los habitantes de su distrito y el PRI en  la opinión de los expertos. En el III, PVEM y MC en la opinión de los habitantes de su distrito.

6.- ¿Cuál debería ser la prioridad de los próximos diputados federales?

Garantizar la estabilidad económica dicen PRD y PVEM del I y los del PES del II y III. Combatir la corrupción señala los del MC y PES del I y el PRD del II. Disminuir la pobreza, PRI, Panal y  PH del I y PRI y Morena del II. Crear empleos MC y PH del II y MC del III, y mejorar la seguridad pública PVEM del III y el PAN y PRD no saben.

7.- Por favor, indique cuál frase se parece más a su forma de pensar. Para poder cambiar las leyes federales, en la Cámara de Diputados, es mejor que: PAN, PRI, PRD, Panal y PH del I, PRI, PRD, PH y PES del II y PRD, PVEM, MC y PES del III coinciden en que debe existir “un partido o alianza de partidos estable, que puedan formar una mayoría” en tanto que se oponen MC del I y II, el PES del I y Morena del II.

8.- Indique cuál frase corresponde más a su forma de pensar. PRI, PRD y PVEM del I, PRI, PRD, MC y PES del II coinciden que “los impuestos actuales son suficientes para cubrir los servicios y actividades que el gobierno federal debe realizar, por tanto, los impuestos no deberían sufrir cambios.” PAN, MC, Panal, PH y PES del I, PH del II y PRD, PVEM, MC y PES del III consideran que “los impuestos actuales son excesivos para cubrir los servicios y actividades que el gobierno federal debe realizar, por tanto, los impuestos deberían reducirse.” Morena del II es el único que considera que los impuestos son insuficientes y deben incrementarse.

Los resultados de las tres iniciativas muestran que a los aspirantes a la representación popular les vale lo que crean, quieran o deseen los ciudadanos, lo único que les importa es su proyecto personal, por ello prefieren llevar las campañas pegadas a la pared, en la sombra o por los drenajes. Si no los conocen, lo que hagan será válido.

Los candidatos no aspiran a representar a los electores sino acceder al poder para disfrutarlo y explotarlo a su favor, de ahí que es de llamar la atención que los que menos respondan a estos llamados ciudadanos sean los que más hablan de ello: PAN, Morena y PT.

Más recientes

Consumir agua clorada o desinfectada, reduce riesgo de enfermedades gastrointestinales

El sector salud del estado de Tlaxcala recomendó a la población consumir agua embotellada, hervida o desinfectada con cloro...
- Anuncio -
- Anuncio -