Revoca TEPJF fallo del TET y restituye candidatura plurinominal a Eleticia Barragán

La Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el fallo de los magistrados del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) que ordenaron el registro de Leticia Hernández Pérez como candidata a diputada plurinominal número uno del Partido Acción Nacional (PAN).

Con ello, dejaron firme la candidatura que habían registrado como cabeza de la lista plurinominal a favor de Eleticia Barragán Cardoso, misma que deberá ser restituida por el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE).

Al resolver el juicio de revisión constitucional, con clave SCM-JRC-45/2018, que promovió el presidente del Comité Directivo Estatal del albiazul, Carlos Carreón Mejía, los magistrados revocaron dicho fallo, al considerar que el juicio que promovió en su momento Hernández Pérez fue interpuesto fuera de los plazos legales, como lo denunció la dirigencia panista.


En su momento, el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) ordenó al Consejo General del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) registrar las candidaturas de Leticia Hernández Pérez y Leticia Valera González, como propietaria y suplente, respectivamente, en la primera fórmula de la lista plurinominal, al considerar que la representación estatal del PAN violó los derechos partidistas de ambas al excluirlas de esa fórmula

Con ello, los magistrados dejaron sin efecto la determinación, presuntamente “unilateral”, del presidente del PAN, quien registró dicha lista modificada e impuso en el primer lugar a Eleticia Barragán Cardoso.

Sin embargo, por mayoría de votos, los magistrados electorales federales, María Guadalupe Silva Rojas y Armando Ismael Maitret Hernández consideraron que el recurso que promovió Leticia Hernández en contra de la medida de su partido y que a la postre le otorgó un registro como candidata plurinominal por mandato del TET es ilegal, debido a que éste fue promovido de manera extemporánea, es decir un día después del plazo legal para ello.

“En el proyecto se propone fundado y suficiente para revocar el acto reclamado, el agravio en el que la parte actora señala que el tribunal responsable debió declarar fundada la causal de improcedencia pues los juicios electorales locales que dieron origen a la resolución controvertida resultaron extemporáneos, se afirma lo anterior porque contrario a lo sostenido por el tribunal responsable,  el ITE no está obligado a publicar la resolución sobre el registro de candidaturas en el periódico oficial del estado, por lo que las notificaciones hechas por estrados físicos y electrónicos del instituto, el 21 de abril, debieron considerar válidos y por ende, surtiendo efectos…”, refiere la resolución.

“En ese orden de ideas, debe estimarse que el plazo para la interposición de recursos transcurrió del 22 al 25 de abril, por lo que si fue presentado hasta el 26 de abril, el TET debió concluir que fueron extemporáneos. Por tales razones el proyecto propone revocar las resolución impugnada a efecto de dejar firme la resolución del registro de candidaturas emitido por el instituto local por cuanto hace a las candidaturas de Eleticia Barragán Cardoso como propietaria de la fórmula uno”, dictaminaron.

Sin embargo, el magistrado Héctor Romero Bolaños votó en contra de la resolución al estimar que el ITE debió publicar los registros de candidaturas en el periódico Oficial del gobierno del estado, por lo que toar en cuenta los plazos legales a partir de la publicitación de los mismos por estrados sienta un precedente que puede afectar la legalidad.

Pese a dicho argumento, los magistrados Silva Rojas y Maitret Hernández respaldaron el fallo y ordenaron la restitución de la candidatura a favor de Eleticia Barragán Cardoso.