Reencauza TET juicio panista por dilación en renovación de dirigencia

Reencauza TET juicio panista por dilación en renovación de dirigencia

El pleno del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) declaró improcedente el juicio ciudadano promovido por Hugo Peñaflor Carreto, quien denunció retraso en el proceso de renovación del Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Acción Nacional (PAN) y del presidente Carlos Carreón Mejía.

En sesión del pleno, por unanimidad de votos, los magistrados determinaron que dicho juicio deberá ser resuelto por la Comisión de Justicia del PAN, esto “en razón de lo previsto en el artículo 24, fracción I, inciso d, de la Ley de Medios de Impugnación en Materia Electoral para el Estado de Tlaxcala, el cual establece que los medios de impugnación previstos en esta ley serán improcedentes cuando se pretenda impugnar actos o resoluciones que no se hubiese interpuesto el medio de impugnación respectivo, dentro de los plazos señalados en esta ley o los estatutos del partido responsable y a través de los cuales pudo modificarse el acto reclamado”.

Abundaron que si bien Peñaflor Carreto denunció que la Comisión Estatal Organizadora y los integrantes del Comité Directivo Estatal del PAN han incurrido en omisión y con ello vulneran su derecho político electoral de votar y ser votado, también es cierto que “existe un recurso intrapartidario contemplado en los estatutos panistas, el cual resulta idóneo, apto, suficiente y capaz para, en su caso, restituirle el goce del derecho que el actor considera violado”


Por ello, “al existir el medio de impugnación idóneo dentro de los estatutos generales vigentes del PAN que permite controvertir los actos que refiere el actor le causan agravio, debe agotarse, en primera instancia, el referido juicio de inconformidad, es por ello que lo procedente es reencauzar el presente medio de impugnación a la Comisión de Justicia del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, para que sea este órgano intrapartidario quien conozca del presente asunto, vía juicio de inconformidad, sin que esto implique que el mismo tenga que ser admitido y por consecuencia resuelto de fondo en la controversia planteada, ya que en primer término tendrá que analizarse la procedencia del mismo”.

Además de este caso, el pleno del TET ratificó a Alejandra Soria Peña como presidente de comunidad suplente de San Mateo Huexoyucan, Panotla, luego de que la propietaria de ese cargo, Pilar López Barba, la desconociera y, en su lugar, designara a otra persona de nombre Richer Grande Pérez.

Sin embargo, a decir de los magistrados, no hay fundamentación ni motivación y mucho menos acción electoral que justifique el cambio de suplente, a pesar de que esa elección es por usos y costumbres. Ante ello, “se estima que asiste la razón a la actora, al señalar la falta de fundamentación y motivación en el acto reclamado. En consecuencia, se considera que la determinación que se impugna, vulnera el derecho político–electoral de ser votado, pues este incluye el derecho de ocupar el cargo para el que se resulta electo –aún como suplente–, por lo que se deja sin efectos el acto impugnado, reconociendo a la actora Alejandra Soria el carácter de presidente de comunidad suplente, con la suma de derechos que corresponden a dicho cargo”.