El ex presidente de la Mesa Directiva del Congreso local, Arnulfo Arévalo Lara dio por concluido el conflicto legal entre el Poder Legislativo local con el ex magistrado del Tribunal Superior de Justicia del estado (TSJE), Fernando Bernal Salazar, quien insiste en su reinstalación en el cargo que dejó desde el mes de enero de 2014.
Con ello, el legislador de extracción priista minimizó la posibilidad de que el jurista recurra nuevamente a la justicia federal y que solicite nuevamente una evaluación a fin de buscar su reinstalación en el cargo.
No sé de qué manera, nosotros cumplimos con lo ordenado por el juzgado en tiempo y forma, acatamos lo que nos ordenó y no sé por dónde quiere que salgan afectados los diputados, espero que quede concluido ese tema.
Esas declaraciones se dan después que Bernal Salazar amagó con solicitar a la justicia federal que haga efectivo lo establece la fracción XVI del artículo 107 constitucional federal que señala que “si la autoridad incumple la sentencia que concedió el amparo, pero dicho incumplimiento es justificado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de acuerdo con el procedimiento previsto por la ley reglamentaria, otorgará un plazo razonable para que proceda a su cumplimiento, plazo que podrá ampliarse a solicitud de la autoridad.
En respuesta, quien fuera representante legal del Congreso local, Arnulfo Arévalo Lara recordó que del Congreso local alcanzó la votación legal requerida para confirmar la determinación de declarar improcedente la ratificación de Fernando Bernal Salazar, de ahí que consideró que es improcedente revisar nuevamente ese caso.
Ustedes fueron testigos que la votación ya se dio en la no ratificación del magistrado y entonces esperamos que concluya su tarea como Congreso, porque hemos cumplido con cada uno de los mandatos, dijo.
Sin embargo, el Congreso local aún no ha recurrido ante el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Federación por el tema de Bernal Salazar, pese a que en su momento Arévalo Lara consideró que el juez del Vigésimo Octavo de Circuito ha actuado de manera parcial en este caso.
Va haber la necesidad de que podamos fijar nuestra postura y sobre todo que se le de toda la atención y el respeto a un Poder legislativo que nosotros venimos como lo establece y como lo pide el juzgado, pero hay el momento que uno dice hay interés del propio juez y del secretario del juzgado, entonces es importante que se agote ese tema para que de esa manera demos por cerrado el asunto y nos aboquemos a los trabajos que nos hacen falta, concluyó.