Inexistente propaganda gubernamental atribuida al gobernador Marco Mena: TET

Por unanimidad de votos, el pleno del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) declaró como inexistente la presunta propaganda gubernamental atribuida al gobernador Marco Antonio Mena Rodríguez, y a través de la cual, presuntamente, pretendía influir en el proceso electoral local y federal de este año.

Este miércoles, en sesión extraordinaria, los magistrados avalaron el dictamen propuesto por el magistrado José Lumbreras García, a través del cual determinaron que el mandatario no incurrió en ninguna violación o conducta que trastocara el principio de imparcialidad y equidad en la contienda electoral.

Al resolver el procedimiento especial sancionado TET -PES-005/2018, con relación a la Queja número CQD/PE/MORENA/CG/021/2018, presentada por Javier Pérez Coyotzi y José Felipe Miguel Maldonado González, representantes propietarios del partido político Movimiento de Regeneración Nacional, los magistrados locales consideraron que la denuncia por un acto público celebrado el 3 de mayo no violentó ninguna normatividad, ya que éste fue realizado fuera del periodo de campaña del proceso local


“En el caso tenemos que el evento denunciado aconteció el 3 de mayo, y su difusión por diferentes medios electrónicos se dio entre esa misma data y el 5 de mayo, lo cual fue verificado por la autoridad nacional electoral del 10 de mayo, fechas en las cuales aún no existía la referida prohibición expresa para la suspensión de la publicidad de programas sociales para efectos de la elección local”, advierte el resolutivo.

Además, explica que “esa circunstancia que por sí sola, hace innecesario entrar al estudio correspondiente a la acreditación de los demás elementos referentes a los hechos materia de este procedimiento, así como al relativo a la responsabilidad del denunciado, pues a nada práctico conduciría tal análisis si, como se ha razonado en el proyecto propuesto, los hechos denunciados no habrían tenido lugar dentro de la temporalidad prohibida”.

Ante tales condiciones, los magistrados locales determinaron “declarar inexistentes las violaciones denunciadas”, de ahí que eximieron al mandatario de cualquier posible violación como lo exigió la representación estatal de Morena.

En la misma plenaria, los magistrados también desecharon una impugnación promovida por el Partido Alianza Ciudadana en contra del candidato de la candidatura común del PRI, PVEM, Panal y PS,  Enrique Padilla Sánchez, abanderado del distrito 07, por presuntos actos anticipados de campaña.

En el resolutivo, determinaron que la parte quejosa “no acredita la circunstancia de que existan actos anticipados de campaña, promoción de imagen, o se infrinjan los principios de equidad en la contienda electoral”, de ahí que no fuera sancionado Padilla Sánchez.