Impugna PAC ante TEPJF candidaturas a diputados locales de tres priistas

Impugna PAC ante TEPJF candidaturas a diputados locales de tres priistas

A 17 días del arranque de las campañas locales por la renovación del Poder Legislativo local, el Partido Alianza Ciudadana (PAC) impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el fallo de los magistrados electorales de Tlaxcala que avalaron el registro de tres abanderados priistas que buscan la reelección.

A través del juicio de revisión constitucional SCM-JRC-38/2018, la dirigencia del PAC recurrió la sentencia dictada por el pleno del Tribunal Electoral de Tlaxcala, en el juicio TET/JE-025/2018, que confirmó el acuerdo ITE-CG 35/2018, por el que se aprobó el registro de las candidaturas a diputaciones locales, por el principio de mayoría relativa, presentadas por la candidatura común, conformada por los partidos políticos, Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza (Panal) y Socialista (PS).

El juicio electoral, del cual es ponente el magistrado de la Sala Regional Ciudad de México del TEPJF, Armando Ismael Maitret Hernández, fue promovido luego de que el pasado viernes, los integrantes del TET declararan como infundado el agravio del PAC relativo a que los diputados que se pretenden reelegir en los distritos 01,  07 y 11 fueron postulados en una candidatura común diferente a la que los propuso en el proceso electoral de 2016


Se trata de las postulaciones de los diputados con licencia Eréndira Cova Brindis, quien busca la reelección  por el distrito 01 de con cabecera en Calpulalpan, el de Enrique Padilla Sánchez quien volverá a contender por el distrito 07 de Tlaxcala y Arnulfo Arévalo Lara, quien competirá por la nominación  en el distrito 11 de Huamantla.

De acuerdo con el expediente TET-JE-025/018, el PAC impugnó dichas nominaciones con el argumento de que éstas no se ajustan a la obligación constitucional creada en el rubro de reelección, ya que quienes los postulan, presuntamente, no fueron los mismos que los promovieron en la elección de 2016.

Ello trastocaría lo establecido en el numeral 35, en su último párrafo, de la Constitución Política local, que establece que los diputados podrán ser reelectos hasta por cuatro periodos consecutivos, siempre y cuando sean postulados por el mismo partido político o coalición que los postuló, salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su mandato.

Sin embargo, los magistrados de Tlaxcala determinaron que el PAC realizó una interpretación gramatical aislada al artículo 35 de la Constitución Política local, que establece que: “los diputados podrán ser electos hasta por cuatro periodos consecutivos, siempre y cuando sean postulados por el mismo partido político o coalición que los postuló, salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su mandato”, pero de acuerdo con disposiciones constitucionales, los tres fueron propuestos por el PRI, instituto político que los propuso también en los comicios de 2016.

Por ello, con este nuevo recurso, ahora serán los magistrados electorales federales  quienes analicen y emitan una resolución al respecto, la cual se espera que sea a más tardar la próxima semana, en virtud de que el periodo de proselitismo inicia el próximo 29 de mayo.