Nuevamente, el Juzgado Primero de Distrito del Vigésimo Octavo Circuito emplazó al Congreso del estado para que, a más tardar el próximo lunes, emita un nuevo dictamen –el tercero en menos de dos meses- respecto a la evaluación para determinar la ratificación o no como magistrado del Tribunal Superior de Justicia del estado (TSJE) de Fernando Bernal Salazar.
De acuerdo con la notificación, la autoridad jurisdiccional también advirtió omisiones y vacíos en el reciente fallo emitido por los diputados locales, ya que en éste “no se advierte que se haya tomado en consideración el informe de actividades de los años 2008-2013, con número de oficio S. C.44/2013, de fecha 23 de septiembre de 2013, suscrito por Fernando Bernal Salazar hoy quejoso y recibido por la Secretaría Parlamentaria del Congreso del Estado de Tlaxcala en la misma fecha, y tomando en consideración que en la ejecutoria de amparo se estableció que para dar cumplimiento a la misma se tenía que observar lo siguiente: Dejar insubsistente la resolución impugnada de no ratificación emitida el 12 de mayo de 2016”.
Es más, la justicia federal ordenó a la Comisión Especial de Diputados, encargada de realizar la evaluación, para que “se ajuste a lo preceptuado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación; en la jurisprudencia del Tribunal Pleno número 22/2006, visible en la página 1535, del Tomo XXIII, Febrero de 2006… en el cual se deberá realizar un análisis sobre la función, desempeño, productividad y conducta de Fernando Bernal Salazar, durante los cinco años, ocho meses, 25 días que estuvo en el cargo de magistrado, tomando en cuenta, las resoluciones y acuerdos emitidos en los que intervino él, sea en sala o en pleno”.
Además, deberán verificar “los votos en contra que hubiera pronunciado; sus asistencias a las sesiones ordinarias o extraordinarias y plenarias; las licencias o faltas de asistencia; así como cualquier otro dato o prueba que abone a evaluar en forma objetiva y razonable su actuación jurisdiccional, si ésta se apegó a los principios de diligencia, experiencia, excelencia profesional, honorabilidad, honestidad invulnerable, actuación ética, independencia, eficiencia y responsabilidad, debiendo prescindir de limitar su evaluación, a las posturas que externó el quejoso, al verificarse las sesiones que dieron origen a las actas 7/2012 y 9/2012, debiendo sujetarse a temporalidad en el cargo ostentado y, en su caso, fundar y motivar el porqué de su desestimación.
Ante ello, la autoridad federal determinó que “lo procedente es requerir al Congreso del estado de Tlaxcala para que cumpla a cabalidad la ejecutoria de amparo; dentro del término de tres días contados a partir de la notificación del presente proveído, con fundamento en los artículos 192 y 193, de la nueva Ley de Amparo, debiendo informar sobre ese cumplimiento, anexando las constancias que lo acrediten, de la cual se les envió oportunamente copia de la resolución dictada en el presente juicio de amparo; subsistiendo el apercibimiento decretado en proveído de 11 de septiembre del año en curso.
Ello, luego de que el pasado 17 de noviembre, el pleno del Congreso local no pudo aprobar, con mayoría calificada, el acuerdo por el cual decidieron no ratificar en el cargo a Bernal Salazar.
Al respecto, el presidente de la mesa directiva del Congreso local, Arnulfo Arévalo Lara anunció que darán cumplimiento, “en tiempo y forma”, a la nueva resolución de la justicia federal, por lo que “vamos a sesionar el próximo lunes, aunque nos pasemos unas seis horas en el pleno pero se acatará el fallo”.