Tras calificar como inconstitucional la propuesta de ampliación de mandato de los actuales legisladores, la presidente de la Comisión de Asuntos Electorales en el Congreso local, Eréndira Jiménez Montiel admitió que persisten las diferencias al interior del Congreso local sobre la posibilidad de homologar elecciones, la reducción del número de diputados y extender de tres a cuatro años el periodo de gestión de los ediles, situación que ha frenado la reforma electoral.
En entrevista, la perredista aseveró que a pesar de que los trabajos para la adecuación de los ordenamientos locales en materia electoral registran un avance de al menos 70 por ciento, estos tres temas descritos, más la pretensión de Nueva Alianza, a través de su coordinador, Armando Ramos Flores, de ampliar el periodo de los legisladores, “le han metido ruido” a este trabajo.
Aunque admitió que la Comisión de Asuntos Electorales del Congreso del estado aún no recibe la propuesta del Partido Nueva Alianza (Panal), de manera económica, personal técnico del coordinador de ese grupo parlamentario ya presentó los argumentos para concretar esa adecuación, pues “he escuchado desde la oficina del diputado Armando Ramos sobre la ampliación de periodo (de la actual Legislatura)…ya tenemos la fundamentación en caso de que se presente”.
–¿Pero es viable?–, se le inquirió.
–Es inconstitucional, es un tema que nos mete en una inconstitucionalidad. La ética legislativa es muy clara: ningún legislador local o federal podrá legislar para beneficiarse a sí mismo o directamente a sus descendientes hasta la quinta generación. Además hay una resolución de la Suprema Corte que es totalmente clara, es decir, no habría forma, pero aun así estoy a la espera del documento.
En tanto, la perredista reconoció que en este momento los tres principales temas donde aún no existen acuerdos estriban en el número en que será reducido el Congreso del estado, la homologación de al menos una elección con los comicios federales y la ampliación de tres a cuatro años el periodo de los ayuntamientos, pues algunas fracciones parlamentarias se inclinan más por la reelección de munícipes.
“Lo que nos va a llevar más tiempo es la reducción del Congreso y el hecho de que por lo menos una elección se vaya a concurrencia, tal y como lo establece la norma federal”, dijo en primera instancia en una entrevista con los medios de comunicación, aunque después añadió que el tema de la ampliación de periodo o la reelección de las autoridades municipales tampoco tiene los consensos.