 determinó negar a los partidos Morena y PRI cambiar los lineamientos para la realización de los debates públicos entre candidatos a la gubernatura de Puebla, luego de validar el formato presentado el mes pasado por el Instituto Electoral del Estado (IEE).){kind=link}
El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) determinó negar a los partidos Morena y PRI cambiar los lineamientos para la realización de los debates públicos entre candidatos a la gubernatura de Puebla, luego de validar el formato presentado el mes pasado por el Instituto Electoral del Estado (IEE).
Lo anterior, debido a que tanto el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) como el Revolucionario Institucional (PRI) acusaron que el organismo electoral contravino la norma y violentó disposiciones al procedimiento.
Se trata del acuerdo número CG/AC-061/18, del Consejo General del Instituto Electoral del Estado, por el cual se aprueban los lineamientos para la realización de los debates.
En sesión extraordinaria, efectuada minutos antes de la medianoche del martes, los magistrados expusieron que derivado del análisis del expediente, en el primer punto aclararon que el IEE tiene entre sus facultades implícitas vigilar el cumplimiento de la organización de los debates públicos y emitir los lineamientos para su realización.
Sin embargo, refirieron que para el caso de los debates entre candidatos a diputados locales y presidentes municipales, su obligación es menor al únicamente tener la carga de promover la celebración entre éstos.
Por lo anterior, el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Puebla determinó por unanimidad de votos declarar infundado el primer agravio, pues señaló que el IEE ha incluido y respetado sus obligaciones.
Por otro lado, los magistrados respaldaron por unanimidad declarar “parcialmente fundado, pero inoperante”, el recurso que ambos partidos políticos respecto a que se estaría violentado el procedimiento de los debates, en perjuicio de los recurrentes.
Sobre el caso, expusieron que en relación al segundo punto esgrimido, se puede señalar la existencia tanto de la copia certificada del proyecto del acta IEE-11/18, junto con el contenido de tres videos que contienen el desahogo de la reanudación de la sesión del Consejo General, en la que se aprobaron los lineamientos impugnados, ambas pruebas con valor probatorio.
En ese sentido, dijeron que también se corroboró que los partidos políticos fueron sabedores del orden del día, de los asuntos que se tratarían en la sesión del organismo electoral, que les circularon los documentos con anticipación para su estudio, que votaron a favor la dispensa de la lectura de los documentos referentes a los asuntos generales, y que ni el PRI ni Morena solicitaron se retirara el punto de acuerdo referente a la aprobación de los lineamientos de debates.
Incluso, señalaron que Morena abandonó la sesión momentos antes de su aprobación.
Por tal motivo, arguyeron, por lo que hace al PRI, debe decirse que estuvo presente en el momento mismo que se generara el acto que hoy combate, convalidando con ello, cualquier vicio en el procedimiento de aprobación y notificación, contrariamente a como lo sostienen. Por ello, el Pleno de este Órgano Jurisdiccional determinó declararlo “parcialmente fundado pero inoperante por lo que se confirma el acuerdo impugnado”.