Por unanimidad de votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó la apertura de 100 por ciento de los paquetes de la elección de gobernador de Puebla para su recuento, al concluir una conducción irregular del Instituto Electoral del Estado (IEE) en el cómputo de los resultados que eliminó certeza al triunfo de Martha Érika Alonso Hidalgo.
La verificación la realizarán los magistrados del TEPJF en un trabajo conjunto de dos de las cinco salas regionales, la de Toluca y la Ciudad de México, y se llevará a cabo el lunes próximo de manera ininterrumpida.
La Sala Superior determinó que la falta de certeza en los resultados resulta relevante en el caso de Puebla, debido a que la diferencia entre Martha Érika Alonso y su principal adversario, el candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia” (Morena–PT–PES), Luis Miguel Barbosa Huerta, fue de solo 122 mil 36 votos, lo que representaba 4.04 por ciento de la votación emitida en la entidad federativa.
El TEPJF ordenó al presidente del IEE, Jacinto Herrera Serrallonga, y a la secretaria Ejecutiva, Dalhel Lara Gómez, principales responsables del cómputo de los resultados, estar presente en el recuento, al que podrán asistir los representantes de los partidos.
Con esa sentencia, la Sala Superior revocó la determinación que tomó el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) el 2 de septiembre pasado de negar a Morena el recuento de la votación en los 26 distritos electorales. El órgano local consideró injustificada la petición.
Las razones del recuento de 7 mil 174 casillas
De acuerdo con la ponencia aprobada por la Sala Superior ayer, a cargo del magistrado José Luis Vargas Valdez, los 26 consejos que el IEE instaló en cada distrito de Puebla cometieron múltiples irregularidades en el cómputo efectuado tras los comicios del 1 de julio pasado, entre el 4 y 8 de ese mes.
Ante el cúmulo de irregularidades, la presidente de la Sala Superior, Janine Otálora Malisis, consideró que el caso de Puebla es “excepcional” y obliga el recuento de la totalidad de las casillas, es decir de las 7 mil 174 que se instalaron en Puebla.
En la discusión del tema, el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera enumeró cinco inconsistencias identificadas en las actas de los cómputos distritales impugnadas por Morena.
“No se sabe con exactitud cuál fue la totalidad de actas recontadas, en el acta no están precisados los resultados del recuento ni las casillas que fueron objeto de este; algunas de las actas están incompletas o no constan en el expediente; el anexo al que se remite el acta, que contiene las casillas recontadas, es ilegible o bien tampoco está en el expediente, y en otros casos la diferencia entre el primero y segundo lugar es menor a 1 por ciento”, expuso.
Fuentes Barrera coincidió con José Luis Vargas y Janine Otálora en que no existe “la firme convicción de cuál fue el resultado” en cada uno de los distritos, postura que también compartieron Felipe De La Mata Pizaña, Reyes Rodríguez Mondragón, Mónica Aralí Soto Fregoso e Indalfer Infante Gonzales, quienes también respaldaron la ponencia.
Las inconsistencias impactan en el cómputo final: José Luis Vargas
En su exposición, José Luis Vargas aclaró que las dudas sobre los resultados de la elección no solo pesan en los 26 cómputos distritales, sino en el cómputo final que elaboró el IEE el 8 de julio, con base en el cual declaró a Martha Érika Alonso ganadora de los comicios con un millón 153 mil 79 votos, mientras a Miguel Barbosa le contabilizó un millón 31 mil 43 sufragios.
A su vez, Indalfer Infante consideró que existen indicios de una “manipulación” de los resultados, porque se advierten “inconsistencias evidentes” en las actas de escrutinio y cómputo de casillas, en las actas de recuento levantadas en los consejos distritales y en los resultados de los cómputos distritales.