La Red sobre Patrimonio Biocultural emitió un pronunciamiento en atención a la iniciativa de Ley General de Biodiversidad presentada al Senado de la República por la senadora del Partido Verde Ecologista de México, Ninfa Salinas Sada, que habría de aprobarse el diciembre en próxima reunión que se celebrará en Cancún, México del 3 al 17 de diciembre sobre el Convenio de Diversidad Biológica (COP 13 – CDB), exigiendo que se suspenda de inmediato.
#DíaInternacionalDeLaEcología Todos estamos conectados, mantengamos una relación armónica entre todos los seres vivos. pic.twitter.com/B90Oz6nqiU
— SenadoresPVEM (@VerdeSenadoMex) 1 de noviembre de 2016
Los académicos del Conacyt argumentan que la megadiversidad ligada a la diversidad cultural en un centro de origen, domesticación y diversificación genética de México, con una amplia población indígena y campesina guardiana de la diversidad biológica y la agrodiversidad, debe tener los más altos estándares legales que requiere uno de los 10 países megadiversos del mundo que ha aportado el 15 % de las especies y miles de variedades del sistema alimentario mundial. Por ello, una legislación de este carácter debe estar acorde a la normativa nacional e internacional del Estado mexicano, como lo establece el artículo 1° constitucional. Debe también ser producto de un debate exhaustivo, público y nacional.
Los universitarios sentencian que de aprobarse la ley se verían afectados los pueblos indígenas y campesinos por lo que proponen se les consulte y se dé el consentimiento libre e informado, conforme a estándares internacionales:
1) Esta Inicativa afectará vastos sectores de la sociedad rural y en específico a los pueblos indígenas y comunidades equiparables, por lo que éstos deben ser consultados y exponer el consentimiento previo libre e informado y de buena fe, según los estándares internacionales.
2) La Iniciativa omite derechos humanos de los pueblos indígenas y en general de los ciudadanos enunciados en el artículo 1° y 2° constitucionales, así como en el Convenio 169 de la OIT
3) La Iniciativa fue elaborada sin cumplir con los mínimos cuidados que requeriría una legislación de tal envergadura. Adolece de definiciones centrales como la de sustentabilidad y da lugar a graves confusiones en términos de derechos. Tiene errores en las numeraciones de los artículos e incisos y es repetitiva en algunos de ellos.
4) La Iniciativa se presentó a un mes de la reunión de la COPs 13 del CDB, sin tener el respaldo de un debate nacional con sectores y organizaciones indígenas, campesinos, académicos y sectores ligados a la gestión socioambiental.
Los comentarios y firmas de los académicos de Conacyt se presenta íntegro a continuación:
COMENTARIOS LEY GENERAL DE BIODIVERSIDAD by Liz GV on Scribd