Pese a haber sido señalado como parte del supuesto fraude en 2018, la magistrada Norma Angélica Sandoval Sánchez, defendió la “efectividad” del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), instancia que no participó en el más reciente proceso electoral extraordinario.
Al participar en el llamado “Diálogo Democrático #3:¡Muerto el federalismo, nueva vida al federalismo!”, sostuvo que sería grave que le quitaran facultades a los órganos jurisdiccionales locales.
“Lo más grave es que nos quiten las facultades que nos dieron. Del 100 por ciento de impugnaciones en 2018 30 por ciento se impugnó en el federal y solo 5 por ciento fue revocado”.
En su opinión se extrapola el número de procedimientos que le fueron revocados al TEEP; sin embargo, afirmó que en el fuero común la cantidad de sentencias revocadas por el fuero común es de 60 por ciento.
En el marco de la discusión sobre una posible reforma electoral que considera la reestructuración del Instituto Nacional Electoral (INE) y la desaparición de los órganos locales electorales, la magistrada afirmó que ve un gran riesgo desde el punto de vista de la carga que tendrían las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para resolver los procedimientos sancionadores.
“Los organismos federales –en materia electoral– no están pensados para hacer procesos locales. El reto sería gigantesco porque no están diseñados para hacer eso”.
En el foro realizado este lunes en la Universidad Iberoamericana, plantel Golfo Centro, la magistrada cuestionó que ningún partido político impugnara la determinación de atraer el proceso electoral extraordinario que tomó el Instituto Nacional Electoral, lo que implicó que ni el Instituto Electoral del Estado, ni el TEEP participaran en el proceso.
“Al margen de que nos haya gustado o no las argumentaciones no fueron las correctas. El magistrado Gerardo Sarabia y yo sí impugnamos pero no fue resuelto de fondo del asunto”.
La magistrada se pronunció por combatir lo que calificó la “recentralización” en materia electoral.
En 2018 con una conformación diferente a la actual, el TEEP fue criticado por tener una supuesta predilección por la entonces candidata del PAN a la gubernatura, Martha Érika Alonso Hidalgo.
Las denuncias por el supuesto fraude electoral en el TEEP resultaron favorables a favor del PAN, a pesar de que en la siguiente instancia el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, José Luis Vargas Valdés y otros tres magistrados votaron a favor de la violación de la cadena de custodia.
Incluso el anterior magistrado presidente, Fernando Chevalier Ruanova, dio el triunfo a Martha Erika Alonso aunque el TEPJF aún no resolvía la impugnación presentada por Morena.