El Congreso local aprobó por mayoría de votos la Ley de Egresos 2015 que envió el gobierno estatal, en la cual se contempla el manejo de 67 mil 689 millones de pesos, de los cuales 47 mil 704 millones de pesos se destinarán a desarrollo social en año electoral.
Los legisladores Julián Peña Hidalgo de Movimiento Ciudadano y Geraldine González Cervantes del PVEM votaron en contra el dictamen presentado por la Comisión de Presupuesto y Crédito Público, que recibió el aval de 36 legisladores.
Peña consideró necesario vigilar la aplicación de los recursos que se destinarán a desarrollo social, con el fin de que los fondos no reciban un mal manejo durante las campañas electorales en las que se promoverán los candidatos a la Cámara de Diputados.
Asimismo, criticó que los recursos destinados al combate a la pobreza no han dado resultado en los casi cuatro años que lleva la administración, dado que el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) señaló un incremento de ese mal en su último estudio.
De paso, manifestó su desacuerdo con el monto de los fondos destinados a programas de apoyo al campo, pues al ascender a 123 millones de pesos resultan insuficientes para reactivar esa actividad económica del estado.
El presupuesto destinado a desarrollo social es 5 mil millones de pesos superior al que se estimó para 2014, en el que se programó una inversión de 42 mil 701 millones de pesos. La diferencia representa un aumento de 12 por ciento.
De acuerdo con la clasificación funcional del presupuesto, desarrollo social se integra de los rubros de protección ambiental; vivienda y servicios a la comunidad; salud; recreación, cultura y otras manifestaciones sociales; educación; protección social, y otros asuntos sociales.
El mayor incremento respecto a este año se reporta en vivienda y servicios a la comunidad pues pasó de 1 mil 922 millones de pesos a 5 mil 544 millones de pesos, de los cuales 87 por ciento se destinarán a “urbanización”.
El presupuesto de educación y salud se mantendrán prácticamente igual, pues mientras el primero tuvo un aumento de 1.5 por ciento al quedar en 30 mil 455 millones de pesos, el segundo reportó un alza de 7.7 por ciento al programarse una inversión de 30 mil 455 millones de pesos.