Denuncia de La Asociación Activa para La Supresión
de la Crueldad Innecesaria hacia Los Animales AC Puebla.
Carta pública abierta
San Andres Cholula
a 12 de Octubre de 2016.
A esta Asociación primera sociedad fun- dada y legalmente constituida contra la crueldad hacia los animales en la Ciudad de Puebla, hace 37 años en (1979) y que posee una larga experiencia y trayectoria reconocida de trabajo de publica utilidad y ayuda a todo tipo de animales le es pe- noso informar al público que hemos reci- bido copia de denuncias presentadas des- de hace más de un año por diversos ciu- dadanos, además de haber podido cons- tatar en primera persona algunas de las anomalias existentes durante la gestión de la odontóloga Maythe Peral.
Ante la Contraloria Municipal de Pue- bla y el Ministerio Público han sido de- positadas diferentes denuncias contra la di- rectora del Centro de Protección y Con- trol Animal ( Centro Antirrábico Muni- cipal). Estas denuncias solo han pasado de un funcionario a otro y se ha citado a las personas que las presentaron en innu- merables ocasiones, habiendo solo con- siguido evasivas, regresan siempre al pun- to de partida.
Según testimonios, documentos y fo- tografías, la señora Peral ha estado come- tiendo con sus actos,y omisiones errores graves, faltas y delitos desde que le fue otorgado el cargo por el ex presidente mu- nicipal Antonio Gali Fayad (hoy gober- nador electo) quien se dice es su primo político.
Nosotros esperamos que lo sea o no, se haga justicia…
Maltrato animal y corruptelas: No es correcto que a una institucion que hace la labor que debe hacer un Antirrabico le haya sido asignada la funcion de aplicar las sanciones y multas por maltrato a los animales, y este caso es la prueba.
Suponemos que teniendo en cuenta que la señora Peral gestiona un enorme alber- gue de animales de su propiedad el señor Antonio Gali considero era una persona adecuada para atender dichos centros, clá- sico error de confundir a las personas que acumulan animales con gente en grado de evitarles el sufrimiento.
Poniendo en riesgo la salud pública y violando todas las normas jurídicas en ma- teria de salud pública, sanidad animal,
bienestar animal, y protección a los ani- males actualmente vigentes. Además de los malos manejos y faltas a los que haya dado lugar la servidora pública ha con- vertido el Centro de Control Animal en su coto particular apropiandose de pro- gramas y recursos publicos usandolos en su beneficio particular.
Se exige a los ciudadanos cobros por servicios que originalmente y por ley de- bieran ser gratuitos, las donaciones vo- luntarias de alimento aparte de aquellas hechas por famosas marcas como Purina para los animales recluidos en el centro son sustraidas y llevadas en los vehículos oficiales al albergue de su propiedad lla- mado “Vida Nueva” ubicado en Atlixco, adonde también son llevados los anima- les bonitos y / o de raza faciles de dar en adopción cobrando una “cuota de recu- peracion” variable de 200, 300, 500 pe- sos o mas.
En contraste los animales sin raza de- finida,los feos, aquellos que es mejor man- tener en el antirrábico porque no son can- didatos a la adopción o venta, los que so- lo están ahí para hacer bulto… agobiados por el hambre se atacan y hieren entre si habiendo llegado en ocasiones a devorar a los mas pequeños, ellos estan en jaulas insalubres sobrepobladas, batidos en ex- cremento y orines, mezclados machos, ca- chorros, madres con recien nacidos, hem- bras en celo, enfermos con sanos etcéte- ra. Y no existe vigilancia alguna mientras el centro permanece cerrado los fines de semana y días festivos.
Faltas a la salud pública
Entre las acusaciones contra Peral hay algunas por el irresponsable modo de aten- der la denuncias de agresión, por ejemplo una de un perro pitbull que mordió a un niño, nunca fue investigado el paradero del animal, ni sancionados los dueños respon- sables de la agresion.
Hay otras acusaciones también sobre las condiciones de insalubridad de los centros. El control de la población de animales domésticos, perros gatos es el motivo prin- cipal de la existencia de los llamados Cen- tros Antirrábicos o Centros de Control Ani- mal, también evitar agresiones hacia la po- blación humana (independientemente de
otras funciones que deban cubrir). Actualmente existen varias medidas apli- cables y bien aceptadas por ser éticas pa- ra la solución de la sobrepoblación ani- mal en las calles, estas medidas en los paí- ses que ya han controlado con éxito su po- blación animal son llevadas a cabo actual- mente : 1) Recepción de donaciones vo- luntarias de animales que la gente no pue-
de o no desea ya tener.
2) Campañas de educación y concien-
tización ciudadana.
3) Esterilización gratuita de hembras
y machos.
4) Multas, sanciones y decomiso de
animales a poseedores irresponsables de animales que vagan por las calles.
5) Campañas de adopción de anima- les ya esterilizados.
6) Recoger animales que deambulan en vía pública.
7) Sacrificio humanitario de animales que no son adoptables.
8) Aplicación de Normas que restrin- jan el comercio de animales a solo cria- dores certificados y autorizados.
La señora Peral en contraste:
1) Se niega a recibir animales dona- dos voluntariamente.
2) Sermonean ella y sus amigas de otros grupos animalistas a los ciudadanos que denuncian jaurías o animales abandona- dos en la calle para imponerles sus crite- rios sin atender a sus necesidades.
3) Hace esterilizaciones a perros sin dueño y los abandona otra vez en la calle. También hace esterilizaciones a perros con dueño exigiendo pago en efectivo o en alimento.
4) No apercibe ni multa a dueños irres- ponsables, no decomisa animales.
5) Hace campañas de adopción de ani- males esterilizando con recursos públicos para obtener ganancias privadas, No si- gue el protocólo indispensable para una adopcion responsible.
6) No recoge animales de vía pública. 7) No sacrifica animales.
8) No decomisa animales que esta pro-
hibida su venta en via publica.
Estas acciones y omisiones anulan lo-
gros en materia de enfermedades transmi- tidas de animales a humanos pues los ani- males por cuestión de territorialidad o por autodefensa llegan a morder a los huma- nos,principalmente a menores de edad
En cuanto a Protección Animal los ani- males en la calle aunque esten esteriliza- dos sufren hambre,sed,maltrato,enferme- dades, atropellamiento, envenenamiento etcétera.
Apartandose del principal propósito de los centros de Control Animal, y burlan- do las leyes la señora Maythe aparte po- ner en grave riesgo a la ciudadania , cau- sa sufrimiento innecesario a los animales ,mancha la imagen de la Institucion a su cargo, e incita a la población a no respe- tar la ley.
Hago de su conocimiento que la ley Federal de Sanidad Animal dice:
Artículo 112. La Secretaría de Salud controlará la prestación de los servicios veterinarios en el territorio nacional, a tra- vés de las disposiciones de sanidad ani- mal que para el efecto emita…
Los servicios veterinarios de asesoría o servicios en salud animal señalados en la fracción I de este artículo, serán pro- porcionados por los médicos veterinarios autorizados…
Por todo lo anteriormente expuesto pe- dimos a las autoridades federales, autori- dades estatales y autoridades municipa- les la inmediata destitución de la encar- gada de los centros de control animal. Mien- tras se lleven acabo las investigaciones pertinentes, pues de lo contrario la admi- nistración municipal actual tampoco es- taría respetando la Ley Federal de Sani- dad Animal que contempla sanciones has- ta por 100,000 salarios mínimos y / o la clausura definitiva del Centro. Artículos 168 y 169.
Les invitamos a cerciorarse de cuanto aqui mencionamos revisando las siguien- tes Leyes:
NOM042SSA22006
NOMO11SSA
Ley federal de sanidad animal Coremun Puebla, capítulo 27
Ley de proteccion de animales del es-
tado de Puebla.
Ley general de Salud
Ley de responsabilidades de los servido-
res públicos del estado y de los municipios.
Y con base en el artículo 8o Constitu- cional que dice: “Los funcionarios y em- pleados públicos respetaran el ejercicio del derecho de petición siempre que esta se formule por escrito de manera pacífi- ca y respetuosa…
A toda “petición deberá recaer un acuer- do escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.”
Esperamos su respuesta a la mayor bre- vedad. Sin otro particular, le reiteramos la seguridad de nuestro respeto.
Atentamente C. Martha Paredes Rossano Representante de AAPSCIA. Puebla. Privada de Barreal, San Andres Cholula Puebla WhatsApp. 2226990302 c.c.p. C. Jose Narro Robles secretario de Salud Federal c.c.p. C.Rafael Moreno Valle, gobernador del estado de Puebla c.c.p. C.Luis Banck Serrato, presidente municipal de Puebla c.c.p. C.Neftali Salvador Escobedo Zoletto, secretario de Salud de el estado de Puebla. c.c.p. Medios informativos locales y nacionales. c.c.p.. Asociaciones de Protección a los Animales Nacionales e Internacionales. c.c.p. Colegio de Médicos Veterinarios del Estado de Puebla c.c.p. Escuelas de Medicina Veterinaria publicas y privadas del estado de Puebla