El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) informó que la población en situación de pobreza se redujo 5 por ciento entre 2014 y 2016 en Tlaxcala, mientras que la población en situación en pobreza extrema disminuyó 0.8 por ciento en el mismo lapso.
De esta manera, 701 mil 800 personas se encontraban en situación de pobreza y 74 mil 700 habitantes estaban en condición de pobreza extrema en Tlaxcala en 2016.
El Coneval detalló que la población en situación de pobreza bajó 6.4 por ciento entre 2010 y 2016 en Tlaxcala, pues en 2010 el porcentaje fue de 60.3 por ciento, en 2012 fue de 57.9, en 2014 fue de 58.9 y en 2016 fue de 53.9.
En cuanto a la población en situación de pobreza extrema, la reducción en Tlaxcala fue de 4.2 por ciento entre 2010 y 2016, ya que en 2010 fue de 9.9 por ciento, en 2012 de 9.1, en 2014 de 6.5 y en 2016 de 5.7.
De acuerdo con lo establecido por la Ley General de Desarrollo Social (LGDS), la medición de la pobreza debe considerar los siguientes indicadores: a) el ingreso de los hogares; b) las carencias sociales en materia de educación, acceso a los servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, acceso a servicios básicos en la vivienda, acceso a la alimentación, y c) el grado de cohesión social.
A nivel nacional, el porcentaje de la población en situación de pobreza en 2016 (43.6 por ciento) fue menor que el reportado en 2014 (46.2 por ciento), en 2012 (45.5 por ciento) y que en 2010 (46.1 por ciento).
El número de personas en situación de pobreza en 2016 fue de 53.4 millones en el país y es menor a los 55.3 millones reportado en 2014.
El porcentaje de la población en situación de pobreza extrema fue de 7.6 por ciento en el país en 2016 y es menor al 9.5 por ciento de 2014.
El número de personas en situación de pobreza extrema fue de 9.4 millones en el país en 2016.
La medición de la pobreza en las entidades federativas incluye los mismos dos grandes rubros que la pobreza nacional: las carencias sociales y el ingreso.
Entre 2014 y 2016, 27 entidades federativas tuvieron una reducción en el porcentaje de la población en situación de pobreza. La entidad federativa que presentó la mayor reducción en el porcentaje de población en situación de pobreza fue Sinaloa, al pasar en 2014 de 39.4 a 30.8 por ciento en 2016.
Las otras entidades con mayor reducción de porcentaje de pobreza fueron Baja California Sur (de 30.3 en 2014 a 22.1 por ciento en 2016), Durango (de 43.5 en 2014 a 36 por ciento en 2016), Quintana Roo (de 35.9 en 2014 a 28.8 por ciento en 2016), Aguascalientes (de 34.8 en 2014 a 28.2 por ciento en 2016) y Baja California (28.6 en 2014 a 22.2 por ciento en 2016).
Las cinco entidades que aumentaron su porcentaje de población en situación de pobreza entre 2014 y 2016 fueron Veracruz (de 58 en 2014 a 62.2 por ciento en 2016), Oaxaca (de 66.8 en 2014 a 70.4 por ciento en 2016), Tabasco (de 49.6 en 2014 a 50.9 por ciento en 2016), Chiapas (de 76.2 en 2014 a 77.1 por ciento en 2016) y Campeche (de 43.6 en 2014 a 43.8 por ciento en 2016).
El Coneval expuso en su reporte que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) dio a conocer el 28 de agosto dos herramientas estadísticas para 2016. En primer lugar, la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto en los Hogares (ENIGH) 2016, que incluye un conjunto de acciones de mejora operativas en su levantamiento y cuenta ahora con una muestra mayor que permite por primera vez generar información precisa del gasto de los hogares para cada entidad federativa.
De acuerdo con lo informado por Inegi, la ENIGH 2016 inicia una nueva serie. Por esa razón y como resultado del trabajo técnico realizado por el Inegi, el instituto dio a conocer también el Modelo Estadístico 2016 para la continuidad del MCS–ENIGH, el cual permite recuperar la continuidad histórica con los años 2010, 2012 y 2014 y analizar las variaciones en la pobreza a lo largo del tiempo. Asimismo, cuenta con consistencia interna y externa con otras fuentes de información como la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), con la información de gasto de la ENIGH y con lo reportado trimestralmente por el Conevala través del Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP).