Presidentes emanados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) admitieron que los diputados locales les condicionan la entrega de los recursos del tercer ajuste trimestral a cambio de etiquetar dinero para aspectos predeterminados, entre ellos el pago de multas al Congreso local, aspecto que de concretarse, sería violatorio a la autonomía de la hacienda municipal.
Además, los presidentes confirmaron que no existe certeza sobre el uso y destino que tendrían los recursos que recibe el Congreso local por el rubro de multas, que son ingresados a las arcas del Poder Legislativo como recursos extraordinarios.
En entrevistas por separado, los presidentes de Huamantla, Alejandro Aguilar López; de Contla, Filemón Acoltzi Nava y de Natívitas, Cuauhtémoc Barranco Palacios, sostuvieron que por éste y otros motivos no han tenido acceso a los recursos de los excedentes de las participaciones federales que les corresponde y que fueron autorizados a ejercer desde el viernes de la semana pasada.
La posición se da luego de que en la edición de este jueves, La Jornada de Oriente dio a conocer que el Congreso del estado no ha autorizado a los ayuntamientos ni a los presidentes ejercer sus recursos correspondientes al tercer ajuste trimestral de 2016 hasta que éstos no paguen las multas que pesan sobre alcaldes, síndicos y tesoreros por la entrega extemporánea de sus respectivas cuentas públicas de este año.
La medida ha sido calificada como inconstitucional por parte de los afectados, pues consideran que no pueden retener esos recursos, amén de que estos servirían para engrosar las arcas del Poder Legislativo, como ingresos extraordinarias, mismos que son asignados al libre arbitrio de los propios diputados locales.
Alcaldes y tesoreros que han acudido a la Secretaría de Planeación y Finanzas (SPF) para solicitar la liberación de los excedentes a municipios, y que para el tercer ajuste trimestral asciende a 106 millones 779 mil ,624.22 pesos, no han podido cumplir esa encomienda, pues existe el mandato que será el presidente de la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso local, Roberto Zamora Gracia, quien autorice la liberación del dinero correspondiente a los municipios.
En primera instancia, el alcalde de Huamantla y ex presidente de la Comisión de Finanzas y Fiscalización en la LX Legislatura local, admitió que es improcedente que los munícipes paguen las multas por la presentación extemporánea de las cuentas públicas con parte de los recursos de los excedentes de participaciones federales, porque “eso se debe hacer con el dinero personal de cada una de las autoridades sancionadas”.
–¿Entonces el que se pida pagar esas multas con los excedentes por ajuste trimestral es ilegal?–, se le inquirió.
–Eso lo veo como una sugerencia la que hacen, por eso vamos a esperar las reuniones que tengamos con la Comisión de Finanzas y se requiere dialogar, porque no se pueden hacer esos cobros, tenemos que hablar con los diputados para que reconsideren esto, apuntó.
–¿Se viola la autonomía municipal respecto al manejo de su hacienda?–, se le preguntó.
–Así como se ve, podría ser, pero ese tema es muy extenso, lo que pretendemos es dejar finanzas sanas, no heredar deudas, laudos, pero no para el pago de esas multas, que es un dinero que tiene un manejo interno y que el área correspondiente toma determinaciones consensuadas, no tengo dato de cuánto han recabado, pero debe transparentarse todos esos montos.
Por su parte, el edil de Natívitas, Cuauhtémoc Barranco Palacios lamentó la actitud asumida por los diputados y, aunque mesurado, no dudó en señalar que es inconstitucional el proceder de los legisladores, en especial cuando pretenden que etiqueten parte de los excedentes para pagar multas de carácter personal de funcionarios municipales.
Por ello, el edil priista no dudó en anunciar que “no puedo pagar las multas, porque éstas se están litigando y porque no podemos agarrar del erario para esto, pues debe ser pagado con dinero de los funcionarios”.
Aunque dijo que en 2016 su mandato no tiene ninguna multa por el tema de cuentas públicas, consideró que toma los planteamientos del lugar en donde se debe aplicar los recursos como una recomendación, como sugerencia, porque “si lo quieren aplicar a ultranza sí se violenta la autonomía municipal”.
Además, como sus homólogos, exigió a los diputados que antes de solicitar el pago de las citadas multas, se ocupen en transparentar los recursos que han recibido por ese rubro.
“No sabemos a dónde van a parar esas multas, lo ignoro… ellos también lo deben de transparentar, por eso mi pregunta es quién fiscaliza al Órgano de Fiscalización Superior (OFS) y al Legislativo. El dinero de los excedentes debe irse a los problemas financieros, no al pago de multas que no sabemos a dónde van a parar”.
En el mismo tenor, el presidente municipal de Contla, Filemón Acoltzi Nava no dudó en señalar que la pretensión de los diputados “podría configurarse como una violación al artículo 91 de la Constitución Política local y de la autonomía del municipio, pero bueno, vamos a ver que nos dicen cuándo vayamos por los recursos”.