En Puebla, unos 400 mil trabajadores que cotizan en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) saldrían perjudicados con la jurisprudencia 143/2010 que aprobó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con la cual se pretende reducir de 25 a 10 salarios mínimos el tope de las pensiones, advirtió Reyes Hernández Rosas, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, sección 1 (SNTSS).
En entrevista con La Jornada de Oriente, el dirigente sindical consideró que la decisión del máximo tribunal de justicia de la nación sobre la reducción de pensiones atenta contra los logros laborales conseguidos en las últimas décadas.
Por ello, reveló que ayer el consejo consultivo del IMSS, integrado por la dirección general de este instituto, las representaciones obreras y la iniciativa privada, determinó oponerse a la aplicación de la medida, debido a que vulnera la seguridad social al disminuir el tope de las pensiones.
El 9 de junio pasado la segunda sala de la Corte aprobó por unanimidad de sus cinco integrantes la tesis presentada por el ministro Sergio Valls –quien fue director jurídico del IMSS– que cuantifica las pensiones por invalidez, vejez y cesantía en edad avanzada de los trabajadores a un límite superior a 10 veces el salario mínimo general vigente, borrando de un plumazo los 25 salarios mínimos dispuestos en la Ley del Seguro Social.
Con esta jurisprudencia, si un trabajador cotizó 2 mil semanas de trabajo ininterrumpido durante su vida laboral, y a la hora del retiro mantenía un ingreso mensual superior a 25 salarios mínimos, equivalente a unos 42 mil pesos, sólo recibirá 17 mil.
Reyes Hernández aclaró que los trabajadores del IMSS no entran en este régimen de pensiones, por lo tanto, no saldrán perjudicados. Sin embargo, quienes sí se verán afectados son aquellas personas que laboran en la industria textil o en el sector de servicio y comercio, por ejemplo.
La bancada del PRI en el Senado de la República también reprobó la resolución de la Corte sobre las pensiones.
En sesión permanente, el senador priista Fernando Castro Trento expuso que esa tesis de jurisprudencia representa una reducción de 60 por ciento del ingreso que recibirá el trabajador cuando se jubile el máximo tribunal se asume como “una Corte conservadora y de ultraderecha, que parece no comprender el significado de la seguridad social”. Añadió que “México fue el primer país en el mundo en elevar a rango constitucional” ese derecho.
