Resulta obvio que eso de las alianzas electorales sólo tiene dos objetivos. Uno, conservar el poder; otro, sumar esfuerzos para hacer frente a un enemigo común y arrebatarle el dominio. Ambas son coyunturales, no permanentes.
En la realidad política que se vive en México y en Tlaxcala, eso de las alianzas trae vuelta loca a toda la clase política. Por un lado, a quienes les podría perjudicar, han salido con todo para desacreditarlas, tachándolas de ridículas y antidemocráticas.
Otros han optado por lanzar peones al ruedo electoral con tal de mosquear una posible alianza que les arrebate el poder. Y quienes apuestan por unirse para conquistar el feudo, no saben cómo ocultar sus diferencias bajo la alfombra.
Estos pactos electorales no se salen de la normalidad democrática. El punto estriba en que en su carácter de circunstanciales, no ofrecen hoy por hoy una alternativa diferente al electorado, no significan un giro radical para los ciudadanos.
La clase política que promueve estos pactos sólo ha evidenciado el clásico “quítate tú pa’ ponerme yo”. Una subasta electoral a ver quién ofrece más.
Lo que se requiere es una alianza con una plataforma y un plan de gobierno que permita mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, que la encabece la mejor mujer o el mejor hombre que pueda aglutinar una mayor representación ciudadana. Que llegado el momento garantice un compromiso real y auténtico con la población.
Porque si se conciben bajo la premisa de a ver quién de los aliancistas gana o pierde, no sólo pierden los pactantes, sino que los más perjudicados serán los ciudadanos que volverán a encontrarse con la misma gata, pero ahora multicolor.
Lo mejor sería que “dejen de pelear menos por el poder y más por formas de compartirlo mejor”. Que apuesten al ganar–ganar para que ganen los partidos, pero sobre todo el electorado.
Porque más allá de una coyuntura, las alianzas pueden servir, más que para acumular votos, para sumar propuestas que lleven a un bien común.
