El representante del Partido Nueva Alianza (Panal) ante el Instituto Electoral de Tlaxcala (IET), Mario Alberto Cruz Díaz denunció la presunta parcialidad en la que se ha desarrollado el proceso de elección de los próximos consejeros del organismo, pues aseguró que dos de los contendientes fueron representantes de Acción Nacional (PAN) y del Revolucionario Institucional (PRI) en el proceso comicial federal de este año.
Ambos personajes integran el grupo de poco más de 40 aspirantes que llegaron a la parte final del proceso que inició el Poder Legislativo para definir a los integrantes del próximo Consejo General del IET.
El también integrante de la dirigencia estatal del Panal señaló que los aspirantes a consejeros electorales Pedro Molina y Leonel Mena Lara son inelegibles para el cargo, en virtud de que en las pasadas elecciones federales fungieron como representantes del PAN y del PRI, respectivamente, para el conteo de votos en el Consejo Distrital III.
En conferencia de prensa, demostró, con sendas copias de los respectivos conteos emitidas por el Instituto Federal Electoral (IFE), que ambos personajes no pueden participar en el proceso de renovación del Consejo General del IET, porque tuvieron una representación partidista hace cuatro meses, con lo cual “queda demostrado que su proceder en caso de integrar este órgano electoral no sería con imparcialidad”, asentó.
Cruz Díaz puntualizó que en el caso de Pedro Molina “tenemos graves dudas sobre su quehacer, ya que funge como presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Autónoma de Tlaxcala (UAT), su papá fue integrante de la Procuraduría General del Justicia del Estado y es actualmente magistrado de la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia (Pedro Molina Flores), por lo que sus actos pudieran estar supeditados a designios superiores”.
Ante ello, exigió a los integrantes de la LIX Legislatura, en especial al presidente de la Comisión de Asuntos Electorales, José Juan Temoltzin Durante, que “haga valer la legalidad e impida que ambos continúen en el procedimiento; además, como ya lo anunció, que proceda por la vía penal en contra de ellos por falsedad de declaraciones.
Por esta situación, el representante del Panal pidió a Temoltzin Durante revisar esta situación “ante los rumores que señalan que Pedro Molina podría ser uno de los favorecidos con la designación de consejero, lo cual pondría en riesgo la credibilidad tanto del proceso como del cuerpo colegiado electoral”.
No obstante, calificó como “muy raro” que la Comisión de Asuntos Electorales haya permitido la participación de esas dos personas, aún con esos antecedentes, “pero esperamos que esta situación sea analizada por el resto de los diputados locales.
