La cultura es el modo en que una determinada sociedad elige y elabora subjetivamente los objetos de la civilización, como aprovecha el medio ambiente y sus rasgos para formar su vida en comunidad, compenetrándola en su espíritu.
La cultura, establece Dittmer, no es la mera suma de elementos culturales particulares, sino que es, podríamos decir, un organismo vivo e íntegro, cuyos miembros están relacionados entre sí por un nexo funcional.
En el ámbito del Estado y las políticas públicas, tanto la cultura como la educación y la salud, a veces resultan no lo fundamental sino lo superfluo, es lo que adorna y no la esencia del quehacer.
Tlaxcala, una sociedad rica culturalmente hablando, no ha tenido la visión para hacer de este sector un elemento central de su proyecto de desarrollo, por el contrario ha dejado de verse a sí misma para buscar su identidad en los otros.
Una de las creaciones del periodo del desarrollo industrializador es la apertura del Instituto Tlaxcalteca de la Cultura (ITC), el que ha operado como un espacio–ventana para mostrar algunas expresiones del mestizaje matizada por lo criollo.
La falta de una visión de qué hacer con la cultura ha provocado un cambio constante de directores que tienen que ver más con individualidades que con un proyecto que permita conjugar identidad, orgullo, cosmovisión y trascendencia.
Una nueva sustitución se produce en el sector cultural y llega al ITC alguien que concibe a la cultura con lo exquisito, aquello que le permite diferenciarse de lo popular para mostrar el éxito, lo que asegura que una nueva casa se llenará de expresiones de la alta cultura tlaxcalteca.
Con escasas relaciones en el ámbito nacional, poco trabajo con las comunidades locales y una nula producción personal, el ITC dependerá cada vez más de los recursos financieros que se le inyecten a nivel local y federal. Pero en la política hasta la reversa es cambio.
