Mientras los militantes del Partido Acción Nacional (PAN) sigan protagonizando “luchas fratricidas” por las candidaturas y los dirigentes no se percaten de que la imposición de abanderados daña la vida democrática interna, el albiazul continuará perdiendo elecciones, alertó Eduardo Rivera Pérez (ERP), ex presidente del Comité Directivo Estatal de la organización y aspirante a la presidencia municipal de Puebla.
Ante este escenario, llamó a sus correligionarios a dejar atrás los proyectos de grupo y mostrar disposición para dirimir desacuerdos, pues de lo contrario –vaticinó– Acción Nacional perderá la “oportunidad histórica” de conseguir la alternancia en Puebla en el proceso electoral del próximo año.
El coordinador de la fracción parlamentaria del PAN tiene razones de sobra para llamar a los militantes y líderes de su partido a la mesura.
Pocas horas antes de conceder la entrevista a La Jornada de Oriente (JO) surgieron versiones de que los aspirantes a la gubernatura del estado Ana Teresa Aranda Orozco y Humberto Aguilar Coronado exigieron la destitución del dirigente del blanquiazul en el municipio de Puebla, Bernardo Arrubarrena García, durante el informe que rindió de su administración.
Casi a la par, la delegada en Puebla de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS), Violeta Lagunes Viveros, respaldó públicamente la aspiración del senador Rafael Moreno Valle para representar al PAN en la sucesión, pues de no hacerlo, dijo: “nos va a llevar la chingada”.
Las omisiones de la base
La entrevista con Eduardo Rivera se realizó en un café que se localiza en las inmediaciones de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP). El diputado local llegó al lugar acompañado del coordinador de comunicación social de la bancada albiazul, Ignacio Dávila.
Aunque la entrevista se concertó para hablar sobre su interés de contender por la presidencia municipal de Puebla, los conflictos internos del partido salieron a relucir desde los primeros minutos de la charla.
JO –¿Cuál es la principal debilidad que enfrenta el PAN para la elección de 2010?
ERP –La debilidad fundamental se centra en que no sabemos procesar nuestras diferencias internas. Acción Nacional es un partido democrático en el que se vale la discusión, el debate, la crítica; somos un partido donde se vale la confrontación de las ideas y las propuestas.
La confrontación interna sería buena si supiéramos al final concretar todos los esfuerzos en el proyecto definitivo, pero no sabemos cómo lograrlo, pues existe la idea de que si no quedó mi candidato o yo no soy el candidato me voy a mi casa a descansar durante la campaña, y eso nos ha hecho mucho daño.
El especialista en Políticas Públicas aclaró que la animadversión de los panistas es singular porque no “hacen la guerra” a sus compañeros de partido que consiguieron las nominaciones ni “tiran piedras en el camino”, sólo no se comprometen a luchar por la organización.
JO –¿La falta de compromiso de los militantes será producto de la imposición de abanderados de parte de las dirigencias?
ERP –No creo que sea tanto eso, y como argumento te presentó dos elecciones como antecedentes. Una de ellas fue la local de 2007, en la cual fueron los militantes los que designaron a Antonio Sánchez Díaz de Rivera como candidato a la presidencia municipal de Puebla. En esa ocasión fueron los militantes quienes escogieron al abanderado no fueron ni la dirigencia estatal ni dirigencia municipal. Un caso contrario fueron los comicios pasados de 2009, en el que varios candidatos a diputados federales fueron respaldados por toda la estructura del partido.
Los excesos de la dirigencia
Ante los fracasos que representaron para el PAN los procesos electorales de 2007 y 2009, el albiazul de 37 años oriundo de Toluca, estado de México, expuso que la organización necesita perfeccionar los métodos de selección de abanderados.
Incluso planteó la posibilidad de considerar las encuestas de opinión como el tricolor, pero sin que éstas suplanten la voluntad de los militantes, pues para los dirigentes partidistas “la tentación de las designaciones es a veces lo más cómodo”.
Eduardo Rivera admitió que esa misma tentación sedujo a los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), quienes a su parecer cometieron excesos al utilizar la designación directa para nominar a más de 200 de los 300 candidatos a diputados federales.
Inmediatamente, explicó por qué: “Acción Nacional tiene que recurrir a la designación de candidatos por excepción y no por generalidad, porque si se generaliza como en 2009 se vulnera dos de los valores más importantes del instituto: el derecho al voto y a una vida democrática interna”.
JO –La posición que adopta en este momento contradice los señalamientos que lanzaron en su contra un grupo de militantes en los comicios de 2006. En ese entonces usted era dirigente estatal del PAN y fue acusado de reventar una asamblea para impedir que los militantes integraran la lista de candidatos a diputados plurinominales.
ERP –Yo era árbitro de la contienda y tenía la responsabilidad de verificar que existiera quórum en la asamblea y como no lo hubo tuve que cancelarla para que el CEN se encargara de integrar las listas, pues yo no podía obligar a los militantes a acudir a ese acto. Además hubo un litigio y al final el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la decisión del Comité Directivo Estatal, la cual también fue avalada por el CEN.
JO –Sin embargo, en ese grupo de panistas quedó la idea de una imposición. ¿Temes que en esta elección interna te vayan a cobrar la factura cuando te sometas a la voluntad de los militantes como aspirante a la candidatura a la presidencia municipal?
ERP –Yo espero que no, a mi me parece que tiene que existir la suficiente madurez y responsabilidad de los panistas para comprender que los estatutos se tienen que respetar.
La lección
Para Eduardo Rivera Pérez las derrotas del Partido Acción Nacional en las elecciones locales de 2004 y 2007, en las cuales el blanquiazul perdió la capital del estado, se debieron a los errores estratégicos de comunicación, a desaciertos en la selección de los abanderados y, principalmente, a la “lucha fratricida” por el poder.
Los panistas tenemos que recordar que en estos procesos somos adversarios en una competencia fraterna y que el enemigo político está a fuera, pues de no verlo así cada vez que terminemos este tipo de contiendas el saldo de los heridos, dolidos o afectados dejará al partido en un estado de inanición.
Sin embargo, indicó que los panistas ya conocen el problema, quieren resolverlo, pero les ha faltado talento para lograrlo.
“Para poder tener una aspiración, necesitamos estar cohesionados, trabajar juntos y salir unidos de esta contienda interna para que en el proceso electoral de 2010 el PAN consiga los frutos que todos los militantes quieren”, concluyó.
