La Comisión Inspectora del Órgano de Fiscalización Superior (OFS) del estado inició el análisis de la cuenta pública 2008 del presidente municipal de Izúcar de Matamoros con licencia, Arturo Herrera Velásquez, quien es acusado por sus colaboradores de desviar 4 millones de pesos de recursos públicos.
No obstante, el proceso de revocación que solicitaron los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en contra del alcalde está paralizado desde el pasado 10 junio, pese a que en nueve días vencerá el permiso que se le otorgó al edil para ausentarse del cargo ante la inconformidad que su presencia provocaba en la zona.
El legislador del sol azteca Melitón Lozano Pérez apremió al presidente de la Comisión de Gobernación, Justicia y Puntos Constitucionales, Pablo Fernández del Campo, a destrabar el procedimiento, dado que el conflicto en Izúcar de Matamoros sigue latente.
La presidente de la Comisión Inspectora, Rocío García Olmedo, informó que el Órgano de Fiscalización Superior superior concluyó la revisión de la cuenta pública 2008 de Izúcar de Matamoros, junto con la de Tepatlaxco de Hidalgo y Atlixco, de las cuales se derivaron pliegos de observaciones.
Entrevistada en el Palacio Legislativo, García Olmedo no quiso detallar las inconsistencias detectadas en la aplicación del gasto en esas administraciones debido a que las autoridades aún pueden solventarlas.
El problema surgirá, dijo, si no consiguen comprobar la erogación correcta de los recursos públicos, porque se levantarían pliegos de responsabilidades en contra de los alcaldes.
Melitón Lozano señaló que en el caso de Izúcar de Matamoros, el tesorero municipal fue quien confirmó la presunta malversación de fondos en una declaración que concedió a representantes de los medios de comunicación pocos días después de estalló el conflicto político social en la zona, el cual propició la salida temporal de Arturo Herrera.
A la par de la fiscalización de los recursos públicos en Izúcar, el Poder Legislativo local analiza la petición de revocación que se presentó en contra del edil del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con licencia.
Al respecto, el diputado perredista afirmó que la ausencia temporal de Arturo Herrera desactivó la confrontación en la zona, por lo que el Congreso local tiene que definir el futuro de ese presidente municipal inmediatamente debido a que su regreso programado para el 10 de julio reavivará las riñas entre la población.
