La culpa es de la influenza

 

En la clausura del foro convocado por el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, reconoció que “en el segundo trimestre tendremos una caída importante en el producto, sobre todo resultado de la epidemia (de la influenza humana)”, pero consideró que “ya en el tercero y cuarto (trimestres) veremos variaciones negativas más bajas” (4/06/09).

 

“No se hagan ilusiones de Volver a Crecer a 3%”

 

Durante su presentación en la Conferencia de la Coalición del Supercorredor de América del Norte (NASCO), Glen Hodgson, economista en jefe del Consejo de la Conferencia de Canadá, dijo que “No hay razón para pensar que la economía de los Estados Unidos vuelva a crecer 3 por ciento” como en los últimos años, ya que la deuda, tanto pública como privada, y el desempleo ocasionarán que la recuperación económica de este país sea lenta.

En el caso de México, el especialista previó que en 2010 podría registrar “una recuperación muy débil” (5/06/09).

 

El colapso económico mundial, culpa de Estados Unidos: Carstens

 

El mismo secretario Agustín Carstens, responsabilizó a Estados Unidos del colapso financiero mundial debido a las malas decisiones de política económica. En su participación dentro del Foro IMEF celebrado en Monterrey, afirmó: “Yo sí me atrevo a decir que ha sido uno de los errores de política económica más severos que se han dado en décadas” (6/06/09).

 

Por culpa de la influenza las divisas turísticas caerán 2 mil mdd

 

El subsecretario de Planeación Turística de la Secretaría de Turismo, Alejandro Moreno, confirmó que este año México dejará de captar más de tres mil millones de dólares en divisas generadas por la llegada de turismo internacional, de los cuales cerca de mil millones serían atribuibles a la recesión económica mundial, y 2 mil millones al efecto de la contingencia sanitaria (8/06/09).

 

Exportación de automotores caerá más de 25%

 

La exportación de automotores hechos en México tendrá una caída de 25 por ciento, de acuerdo a un análisis del Instituto de Desarrollo Empresarial Anáhuac (IDEA). Así, este año sólo un millón 246 mil 055 unidades saldrían de las líneas de producción mexicanas con destino a alguna de las cuatro regiones económicas del mundo.

Por su parte, la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA), informó que en los primeros cuatro meses del año las exportaciones llevan un desempeño de menos 40.7 por ciento respecto al mismo lapso de 2008. Hasta abril sólo habían sido embarcadas al extranjero 315 mil 845 unidades, contra las 532 mil 556 de 2008 (8/06/09).

 

Contracción económica de 7.1% en 2009

 

The Economist Intelligence Unit estimó que la economía mexicana se contraerá 7.1 por ciento este año, y afirmó que esta recesión será más profunda que la de 1995 y el peor desempeño económico de México en más de 25 años (9/06/09).

 

Migrantes mexicanos aportan 3.7% del PIB de Estados Unidos

 

Los trabajadores mexicanos que laboran en Estados Unidos aportan 3.7 por ciento del PIB de aquel país, una generación de riqueza equivalente a 57.7% por ciento del valor total de la producción de bienes y servicios de la economía mexicana en un año, según estimaciones del Grupo Financiero BBVA–Bancomer (9/06/09).

 

 

El informe entregado por el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, la semana pasada a la Cámara de Diputados da cuenta del subejercicio presupuestal de 120 mil millones de pesos en rubros tan sensibles como desarrollo social, infraestructura y seguridad pública. La noticia, me llevó a tratar de conocer un poco más de cerca cómo se distribuye el presupuesto, dinero de todos los mexicanos que se reúne a partir del pago de impuestos. Pues vaya sorpresa que me llevé...

¿Conocen ustedes qué es ProMéxico? ¿Saben qué es Educal, S.A. de CV? ¿Han escuchado hablar de Corporación Mexicana de Investigación en Materiales S.A. de CV?

Pues bien, estas tres “entidades” reciben del gasto programable de la Secretaria de Hacienda la friolera de 2 mil 179 millones 952mil 426 pesos, igual que una treintena de empresas de participación estatal mayoritaria, “Sociedades Anónimas de Capital Variable” que se llevan una buena parte del presupuesto. También hay, al menos, una docena de fondos fideicomisos y comisiones, todos ellos de “garantía”, “fomento” y “desarrollo”, como la Comisión Nacional de Salarios Mínimos que recibe más de 34 millones de pesos, pero que en gastos personales de operación se lleva más de 26 millones, tal vez por eso a las personas que integran esta comisión  no les interesa  lo mínimo de  los mini salarios... o el Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar, que recibe 5 millones 200 mil de pesos y sus gastos personales de operación son de  más de 4 millones, o el Fondo de Empresas Expropiadas del Sector Azucarero que recibe mas de 108 millones de pesos, en todos los casos, son muchos millones de pesos para “gastos personales y operación”. ¿Será que operan muy bien?

Y, así, la danza de los millones presupuestarios, que en  estos tiempos parecería una burla, cuando la pobreza se multiplica, y cuando hay municipios  cuyo presupuesto es de escasos 10  o 12 millones de pesos anuales.

Al conocer de todo esto, resulta clarísimo a lo que se refiere el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, cuando dice que la mayoría del dinero del presupuesto se va por el caño de la corrupción, y enfatiza en la posibilidad de una distribución del más justa y eficiente de los recursos públicos a fin de que sirvan para la creación de empleos y el mejoramiento de la salud, la educación y la infraestructura productiva, lo cual traería la reactivación de la economía interna.

Muy diferente sería nuestro país, aún en estos momentos de crisis, si se reorientara el gasto público, así que  ojo con la elección de los diputados federales que son los que aprueban el presupuesto, no dejemos al país en manos del sistema neoliberal que nos ha hundido y de sus personeros, los cuales, constatamos a diario, lo que menos les importa es el pueblo.

 

(La información presentada en este artículo fue obtenida de la siguiente dirección:

http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2009/index.html)

 

 

Los presidentes de Ecuador, Venezuela y Bolivia ratificaron en Quito el compromiso de “no cambiar el rumbo hacia el Socialismo del Siglo XXI”. El pronunciamiento lo hicieron los mandatarios en el marco de los festejos del 187 aniversario de la batalla del Pichincha, en las inmediaciones de la ciudad de Quito y en la que triunfan las tropas independentistas –integradas por ecuatorianos, venezolanos y colombianos– comandadas por Antonio José de Sucre sobre las fuerzas realistas. Este triunfo significó la independencia de Ecuador.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ratificó su compromiso con el modelo integracionista de inspiración bolivariana que alientan los tres gobiernos. Con ese gesto saludó la visita de sus homólogos de Venezuela, Hugo Chávez, y de Bolivia, Evo Morales: “Radicalizaremos la revolución ciudadana continuando con nuestra política de apertura a todos los países del mundo, en un marco de mutuo respeto, buscando la integración latinoamericana para seguir construyendo esa patria grande”, indicó Correa.

Antes de su encuentro con Evo Morales, los líderes de Ecuador y Venezuela se reunieron en Quito para dar seguimiento a sus múltiples convenios que incluyen el intercambio de crudo ecuatoriano por derivados, la exploración de gas y la construcción de una mega–refinería.

Chávez propuso acelerar el socialismo en la actual coyuntura económica mundial. Además, se mostró satisfecho con la recuperación de los precios del petróleo y, al igual que Correa, apoyó que el Estado asuma el control de los recursos estratégicos.

También coincidieron en sus críticas a los medios informativos y plantearon la creación de un organismo a instancias de la Unión Suramericana de Naciones (Unasur) que “defienda a los gobiernos de los abusos de la prensa”.

Correa se comprometió a crear instancias que defiendan a los ciudadanos y a los gobiernos legítimamente electos de los “abusos de la prensa”.