Al C. Aurelio Fernández
Director de La Jornada de Oriente
En su edición del viernes 14 de Mayo, el periodista Javier Puga de La Jornada de Oriente, informando sobre la conferencia de prensa del día anterior impartida por el Frente de Pueblos en relación con la caravana del día sábado 16 de mayo de 2009 en defensa de la tierra, el agua, los recursos naturales y por la libertad de los compañeros de Azumiatla, se publicó una nota en la que se califica irresponsablemente al C. Hilario Alonso de “traidor”, al publicar en primera plana el titular “Traiciona abogado al Movimiento de Defensa de la Tierra de Azumiatla”, basándose en falsas afirmaciones al decir: “Alonso Flores convocó este jueves por la mañana a una conferencia sólo a algunos medios locales para asegurarles que hubo un “acuerdo” con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT)”.
Aclaramos:
1. Que el C. Javier Puga no estuvo presente en la conferencia de prensa ni ningún representante de La Jornada de Oriente.
2. Que la conferencia de prensa fue convocada por el Frente de Pueblos con el objetivo de informar sobre la caravana,
3. Que a pregunta expresa de una periodista se aclararon las posiciones sobre Azumiatla.
4. Que en ningún momento se mencionó de ningún convenio con la SCT,
5. El Frente de Pueblos convocó a todos los medios y especialmente se habló personalmente con el C. Martín Hernández reportero de La Jornada de Oriente. y estuvieron presentes la mayoría de los medios..
6. Que estuvo presente el C Francisco Romero Escalona, representante de bienes comunales de Azumiatla.
Por todo ello, demostramos las falsas afirmaciones de Javier Puga y dudamos de sus intenciones de objetividad y de su honorabilidad.
No conocemos las intenciones del Sr. Puga para la publicación de la nota, pero es evidente que una afirmación de tal envergadura lo que provoca es la división entre los comuneros de Azumiatla, toda vez que el gobierno del estado y el municipal están interesados en amedrentarlos. Además de que pone en peligro la vida del compañero Hilario Alonso pues puede ser increpado por los enemigos del movimiento y todavía más, esta publicación inhibe la participación de la población de Azumiatla en el movimiento y en particular en la caravana del sábado 16 de mayo.
La Jornada de Oriente como empresa tiene una política editorial y suponemos que las encomiendas a los reporteros, así como la redacción y la publicación pasan por la aprobación de la directiva, en especial si las notas son de primera plana. Además, el sr puga, intencionalmente omite cualquier información sobre la caravana, los objetivos de la lucha, sobre los presos, y la agresión a los pobladores de Azumiatla.
La falsa y temeraria información, contrasta con la publicada en el Heraldo de Puebla que firma Violeta García y la de Puntual de Kara Castillo, quienes si estuvieron en el acto.
Invitamos a comparar las notas publicadas, con lo cual se evidenciará la “mala intención de Javier Puga” y le pedimos a la dirección de La Jornada de Oriente la publicación íntegra de la versión estenográfica de la conferencia de prensa en la que se basó su reportero para hacer tales acusaciones.
Desgraciadamente la nota ya está publicada, por lo cual, el desprestigio y el daño moral al la persona del C Hilario Alonso y el daño político al movimiento está hecho.
No por nada en el pasado mitin de AMLO se puso en duda la veracidad de su publicación. Lamentamos que haya sido La Jornada de Oriente el medio utilizado para agredir al movimiento y a sus dirigentes Si es que se pregona la objetividad, es tiempo de demostrarlo.
Atentamente
H. Puebla de Z., a 15 de mayo de 2009
Hilario Alonso Flores
Respuesta del reportero
Señor director:
Respecto a la carta enviada a esta redacción titulada “Denunciamos la agresión a Hilario Alonso”, cabe hacer las siguientes aclaraciones:
1. La nota en cuestión no fue en torno a la rueda de prensa que ofreció Hilario Alonso, sino a la reacción que algunos pobladores tuvieron sobre la misma.
Como se indica en la nota, no estuve presente en la conferencia de prensa.
2. El señor Mateo Huexo Caballero, ejidatario e integrante del movimiento de defensa de la tierra en Azumiatla, fue quien declaró que los vecinos de esa junta auxiliar no estaban de acuerdo con que Hilario Alonso hubiera ofrecido una rueda de prensa sin informar previamente a la comunidad y, sobre todo, que hubiera afirmado que la población avala la construcción de la carretera que va de la prolongación de la 11 Sur al municipio de Santa Clara Ocoyucan. En La Jornada de Oriente lo único que se hizo fue reproducir la postura de una parte de los participantes en el movimiento. No es nuestra responsabilidad que no todos los involucrados estén de acuerdo con lo que hace el señor Hilario Alonso. Eso es algo que él deberá resolver.
3. No veo el caso de discutir el tema de la objetividad periodística. Lo publicado en los periódicos El Heraldo y Puntual es responsabilidad de los directivos de esos diarios, por lo que no tengo comentario alguno.
4. Finalmente, es lamentable que el señor Hilario Alonso –o quién haya redactado la carta– no aclare si en realidad está de acuerdo o no en permitir la construcción de la carretera que, hasta donde sabemos, es rechazada por muchos pobladores de la zona afectada.
Atentamente
Javier Puga Martínez
