Hoy concluyen los trabajos de los auditores del Órgano de Fiscalización Superior (OFS) en Tepatlaxco de Hidalgo, y confirmaron algunos de los presuntos delitos de los que acusan al alcalde Jorge Bonilla Juárez, entre ellos nepotismo y ejercicio ilícito de recursos, informó el regidor de Gobernación, Horacio de los Santos Francisco.
En entrevista con La Jornada de Oriente, informó que aunque terminó el trabajo de los funcionarios del OFS, la revisión seguirá en sus oficinas, donde analizarán los recibos, estados de cuenta y otros documentos que obtuvieron durante su inspección en esta comunidad cercana a Tlaxcala.
Explicó que, a diferencia de otras cuentas públicas, en ésta se buscó auditar la totalidad de los recursos, en lugar de un porcentaje; sin embargo, la falta de cooperación de Bonilla Juárez provocó que no se investigara la totalidad de los fondos ejercidos en 2008, pues éste nunca se presentó a las revisiones.
De los Santos Francisco adelantó que los miembros del OFS confirmaron que el edil incluyó en la nómina del ayuntamiento a sus familiares y que además otros trabajadores de primer nivel facilitaron el ingreso de sus parientes a distintos puestos laborales.
Respecto a lo ejercido en obras, el regidor de Gobernación manifestó que los auditores comprobaron un engaño de Bonilla Juárez. El edil publicó ante los revisores que ejerció recursos en la remodelación de un puente; no obstante, que esta obra fue hecha y pagada por el ayuntamiento de Acajete, en la junta auxiliar de Santa María Nenetzintla.
Por otro lado, indicó que no justificó el gasto de 1.5 millones de pesos en recursos percibidos por parte de participaciones federales y tampoco presentó explicaciones precisas del dinero que recibió del ramo 33, que asciende a 3 millones de pesos y que supuestamente se destinó a cuatro obras.
De los Santos Francisco informó que las computadoras donde se detallaban los gastos en obras fueron sustraídas de la presidencia por Bonilla y éstas permanecen custodiadas por policías municipales en la casa que habilitó como oficina del ayuntamiento.
Otra de las irregularidades que hallaron los responsables de la auditoría fue que el munícipe dijo que las obras se hicieron con la aprobación del cabildo; sin embargo, éste ha suspendido las sesiones ordinarias desde el mes de mayo, por lo que sus decisiones como autoridad son ilegales puesto que no cuenta con el respaldo de los regidores.
